5分鐘讓你明白「軟鏈結」和「硬鏈結」的區別

今天在知乎上看到一篇十分有趣的問題：如何評價微軟高階工程師痴迷於soft link這一linux常見概念？

雖然又是知名撕逼王曾某的撕逼帖，但是我還是想就題目中鏈結的問題簡單地講講。

鏈結簡單說實際上是一種檔案共享的方式，是posix中的概念，主流檔案系統都支援鏈結檔案。

你可以將鏈結簡單地理解為 windows 中常見的快捷方式（或是 os x 中的替身），linux 中常用它來解決一些庫版本的問題，通常也會將一些目錄層次較深的檔案鏈結到乙個更易訪問的目錄中。在這些用途上，我們通常會使用到軟鏈結（也稱符號鏈結）。

下面我們進入正題，來**一下軟硬兩種鏈結到底有什麼區別？

首先，從使用的角度講，兩者沒有任何區別，都與正常的檔案訪問方式一樣，支援讀寫，如果是可執行檔案的話也可以直接執行。

那區別在哪呢？在底層的原理上。

$ touch myfile && echo "this is a plain text file." > myfile $ cat myfile

this is a plain text file.

$ ln myfile hard $ ls -li 25869085 -rw-r--r-- 2 unixzii staff 27 7 8 17:39 hard

25869085 -rw-r--r-- 2 unixzii staff 27 7 8 17:39 myfile

在ls結果的最左邊一列，是檔案的inode值，你可以簡單把它想成 c 語言中的指標。它指向了物理硬碟的乙個區塊，事實上檔案系統會維護乙個引用計數，只要有檔案指向這個區塊，它就不會從硬碟上消失。

你也看到了，這兩個檔案就如同乙個檔案一樣，inode值相同，都指向同乙個區塊。

$ echo "new line" >> hard
$ cat myfile
this is a plain text file.
new line

可以看到，這兩個檔案果真就是乙個檔案。下面我們看看軟鏈結（也就是符號鏈結）和它有什麼區別。

$ ln -s myfile soft $ ls -li 25869085 -rw-r--r-- 2 unixzii staff 36 7 8 17:45 hard 25869085 -rw-r--r-- 2 unixzii staff 36 7 8 17:45 myfile

25869216 lrwxr-xr-x 1 unixzii staff 6 7 8 17:47 soft -> myfile

誒，你會發現，這個軟鏈結的inode竟然不一樣啊，並且它的檔案屬性上也有乙個l的 flag，這就說明它與之前我們建立的兩個檔案根本不是乙個型別。

$ rm myfile $ cat hard this is a plain text file.

new line

$ cat soft

cat: soft: no such file or directory

之前的硬鏈結沒有絲毫地影響，因為它inode所指向的區塊由於有乙個硬鏈結在指向它，所以這個區塊仍然有效，並且可以訪問到。然而軟鏈結的inode所指向的內容實際上是儲存了乙個絕對路徑，當使用者訪問這個檔案時，系統會自動將其替換成其所指的檔案路徑，然而這個檔案已經被刪除了，所以自然就會顯示無法找到該檔案了。

$ echo "something" >> soft
$ ls
hard myfile soft

可以看到，剛才刪除的 myfile 檔案竟然又出現了！這就說明，當我們寫入訪問軟鏈結時，系統自動將其路徑替換為其所代表的絕對路徑，並直接訪問那個路徑了。

到這裡我們其實可以總結一下了：

5分鐘讓你明白「軟鏈結」和「硬鏈結」的區別

今天在知乎上看到一篇十分有趣的問題如何評價微軟高階工程師痴迷於soft link這一linux常見概念？雖然又是知名撕逼王曾某的撕逼帖，但是我還是想就題目中鏈結的問題簡單地講講。鏈結簡單說實際上是一種檔案共享的方式，是posix中的概念，主流檔案系統都支援鏈結檔案。你可以將鏈結簡單地理解為 win...

5分鐘讓你明白「軟鏈結」和「硬鏈結」的區別

5分鐘讓你明白「軟鏈結」和「硬鏈結」的區別

5分鐘讓你明白「軟鏈結」和「硬鏈結」的區別

5分鐘讓你明白「軟鏈結」和「硬鏈結」的區別

相關推薦