ocelot 中介軟體的變化

2021-10-14 12:58:21 字數 3826 閱讀 8788

之前我們使用 ocelot 的時候自定義了一些中介軟體來實現我們定製化的一些需求,最近上有小夥伴問我怎麼使用,他用的版本是 16.0 版本,16.0 和 17.0 版本的差異不是特別大,就以 17.0 版本為例看一下 ocelot 中介軟體的變化

還是拿之前的乙個自定義認證授權的乙個中介軟體為例,中介軟體做的事情主要是

基於 resource(api path) 以及 請求 method 查詢需要的許可權

如果不需要使用者登入就可以訪問,就直接往下游服務**

如果需要許可權,判斷當前登入使用者的角色是否有對應的角色可以訪問

如果可以訪問就**到下游服務,如果沒有許可權訪問根據使用者是否登入,已登入返回 403 forbidden,未登入返回 401 unauthorized

之前的實現(基於 13.x 版本)詳細可以參考:

大致**如下:

if (permission == null)// 完全匹配不到,再根據正則匹配

if (!user.identity.isauthenticated)

, context.downstreamreroute.authenticationoptions.authenticationproviderkey));

}else

}else

, stringsplitoptions.removeemptyentries).any(r => user.isinrole(r)))

}await _next.invoke(context);

}}來看一下在新版本(16.x/17.x)的 ocelot 中實現**是怎樣的

}}主要的區別在於 ocelot 中介軟體的變化,在之前的版本,ocelot 是自己的中介軟體,簽名是task invoke(downstreamcontext context)是 ocelot 自己的downstreamcontext,在之後 ,ocelot 為了和 asp.net core 中介軟體保持一樣的簽名,以更好的復用 asp.net core 中的中介軟體,更新了自己的中介軟體, ocelot 自己的 context 等資訊現在放在了httpcontext.items中,並通過一系列的擴充套件方法來獲取和更新對應的資訊

但是目前的實現並不能夠完全等同於 asp.net core 中介軟體,因為如果你想要中斷某乙個中介軟體的話現在大概是有問題的,因為現在 ocelot 中介軟體裡的httpcontext並不是原始的httpcontextocelot 會在真正開始處理請求之前新建乙個httpcontext把基本的請求資訊複製過去,主要實現**:

如果想要在自定義中介軟體中實現中斷,需要使用 ocelot 的中介軟體,通過 seterror 來去處理而不要直接使用httpcontext.response去中斷請求

api diff

中介軟體invoke方法簽名,從原來的task invoke(downstreamcontext context)更新成task invoke(httpcontext context)

setpipelineerror不再是ocelotmiddleware中的乙個方法,通過httpcontext.items.seterror方法來代替

通過httpcontext.items.downstreamroute()來獲取當前請求的downstreamroute資訊

除了中介軟體的變化,配置也發生了變化,原來的reroute也變成了route,公升級的時候需要注意一下配置的變化,否則可能就會 404 了,在 17.0 之後,authorisation更新成了authorization,authorise也更新成了authorize

文中提到的示例在 github 上可以獲取完整的**

中介軟體 訊息中介軟體學習總結

冪等 在程式設計中.乙個冪等操作的特點是其任意多次執行所產生的影響均與一次執行的影響相同。冪等函式,或冪等方法,是指可以使用相同引數重複執行,並能獲得相同結果的函式。這些函式 不會影響系統狀態,也不用擔心重複執行會對系統造成改變。例如,getusername 和settrue 函式就是乙個冪等函式....

中介軟體作業

主要檔案的 fctrl client linux.c this is sample code generated by rpcgen.these are only templates and you can use them as a guideline for developing your ow...

ASTA中介軟體

幾年前我用mts的時候就聽說asta了,後來我們公司也搞與midas和asta類似的中介軟體tm bso,現在mts昇華到com 我們的tm由於穩定性和效率不夠也夭折了,最近乙個朋友在一家大型物流軟體公司做開發,說還在使用asta,去asta 看看,還活得很健壯,支援delphi2006 soap,...