來自乙個小白的提問：「c語言本身用什麼語言寫的？」
換個角度來問，其實是：c語言在執行之前，得編譯才行，那c語言的編譯器從**來？用什麼語言來寫的？如果是用c語言本身來寫的，到底是先有蛋還是先有雞？
我們假設世界上不存在任何編譯器， 先從機器語言說起，看看怎麼辦。
機器語言可以直接被cpu執行，不需要編譯器。
然後是組合語言， 組合語言雖然只是機器語言的助記符，但是也需要編譯成機器語言才能執行，沒辦法只能用機器語言來寫這第乙個編譯器了（以後就不用了）。
組合語言的問題解決了，就往前邁進了一大步，這時候就可以用組合語言去寫c語言的編譯器，我們說這是c編譯器的老祖宗。
有了這個老祖宗，就可以編譯任意的c語言程式了，那是不是可以用c語言本身寫乙個編譯器？只要用老祖宗編譯一下就可以了。
ok， 這麼一層層上來，終於得到了乙個用c語言寫的編譯器， 真是夠麻煩的。
到這個時候，之前那個彙編寫的c語言編譯器就可以拋棄了。
當然，如果在c語言之前，已經出現了別的高階語言，例如pascal，那就可以用pascal來寫乙個c語言的編譯器。
第乙個pascal的編譯器據說使用fortran寫的。而作為第乙個高階語言的fortran，它的編譯器應該是組合語言寫的。
關於編譯器，這裡邊有個有趣的傳說：
傳說unix 發明人之一的 ken thompson在貝爾實驗室，大搖大擺的走到任何一台unix機器前，輸入自己的使用者名稱和密碼，就能以root的方式登入！
貝爾實驗室人才濟濟，另外一些大牛發誓要把這個漏洞找出來，他們通讀了unix的c原始碼，終於找到了登入的後門， 清理後門以後編譯unix , 執行， 可是thompson 還是能夠登入進去。
有人覺得可能是編譯器中有問題，在編譯unix的時候植入了後門， 於是他們又用c語言重新寫了乙個編譯器，用新的編譯器再次編譯了unix， 這下總算天下太平了吧。
可是仍然不管用， thompson 依然可以用root登入，真是讓人崩潰！
後來thompson 本人解開了秘密，是第乙個c 語言編譯器有問題， 這個編譯器在編譯unix原始碼的時候，當然會植入後門， 這還不夠，更牛的是，如果你用c 語言寫了乙個新編譯器，肯定也需要編譯成二進位制**啊，用什麼來編譯，只有用thompson寫的那第乙個編譯器來編譯，好了， 你寫的這個編譯器就會被汙染了，你的編譯器再去編譯unix , 也會植入後門 ?
可能有人問：我用彙編寫一段hello world都很麻煩，居然有人可以用它寫複雜的編譯器？這可能嗎？
當然可能，在開發第一代unix的時候，連c語言都沒有， ken thompson 和 dennis ritchie 可是用彙編一行行把unix敲出來的。 wps第一版是求伯君用彙編寫出來的， turbo pascal 的編譯器也是anders 用彙編寫出來的，大神們的能力不是普通人能想象得到的。
對於編譯器來說，還可以採用「滾雪球」的方式來開發：
還是以c語言為例，第乙個版本可以先選擇c語言的乙個子集，例如只支援基本的資料型別，流程控制語句，函式呼叫… 我們把這個子集稱為c0。
然後用組合語言寫個編譯器，只搞定這個語言的子集c0，這樣寫起來就容易不少。
c0這個語言可以工作了，然後我們擴充套件這個子集，例如新增struct，指標… ，把新的語言稱為c1。
那c1這個語言的編譯器由誰來寫？ 自然是c0。
等到c1可以工作了，再次擴充套件語言特性，用c1寫編譯器，得到c2。
然後是c3, c4… 最後得到完整的c語言。
這個過程被稱為bootstraping ， 中文叫做自舉。
Golang 本身是用什麼語言寫的？
原文 首先，問題的說法是有問題的。golang本身是用什麼語言寫的？從問題描述和下面的回答來看，題主真正想問的是 golang 的編譯器是用什麼語言寫的？看起來像是個 雞生蛋，蛋生雞 的問題，實際上不是的。這個問題的關鍵在於理解，編譯器本身就是乙個程式，它的功能就是把源 翻譯為計算機可執行的程式。對...
C語言它自身又是用什麼語言寫的？
這是來自我的星球的乙個提問 c語言本身用什麼語言寫的？換個角度來問，其實是 c語言在執行之前，得編譯才行，那c語言的編譯器從 來？用什麼語言來寫的？如果是用c語言本身來寫的，到底是先有蛋還是先有雞？我們假設世界上不存在任何編譯器，先從機器語言說起，看看怎麼辦。機器語言可以直接被cpu執行，不需要編譯...
C語言這麼厲害，它自身又是用什麼語言寫的？
c語言本身用什麼語言寫的？換個角度來問，其實是 c語言在執行之前，得編譯才行，那c語言的編譯器從 來？用什麼語言來寫的？如果是用c語言本身來寫的，到底是先有蛋還是先有雞？1我們假設世界上不存在任何編譯器，先從機器語言說起，看看怎麼辦。機器語言可以直接被cpu執行，不需要編譯器。然後是組合語言，組合語...