Service層業務狀態的處理

**soluction 1:**return status

**soluction 2:**throw exception

考慮點如下：

丟擲異常能夠結合事務實現回滾。

兩者的效能，採用拋異常的方式一般而言要損耗更多的效能。

返回狀態的方式，勢必封裝乙個result類，裡面包含status以及需要返回的資料模型，則service所有的介面的返回型別都為result，這是很糟糕的設計。

假設要寫乙個查詢使用者的資訊，方法的定義應該如下：

user getuser
(long id)
;

如果返回型別為result，則定義如下：

result
getuser
(long id)
;

介面的定義受到了實現方案的約束，違背了依賴倒置原則（抽象不應該依賴於細節，細節應當依賴於抽象。換言之，要針對介面程式設計，而不是針對實現程式設計）。

return status 方式任然需要在上層對status進行判斷，也就是通常情況下controller仍需要關係業務status，並對其做出處理。

丟擲異常可能被日誌採集系統採集到，影響異常治理，這是個小問題，可以不列印業務異常，關鍵在於被採集到後能不能接受。

綜上，在不考慮異常質量的前提下，需要對比兩者的效能開銷，在可接受的範圍內採用拋異常的方式處理業務狀態。

根據經驗而談，異常需要更多的效能開銷，但是多多少，效能開銷在什麼地方，能否優化這些問題需要具體實驗後才能確定。

實驗**如下：

資料型別

/**
* 使用者類
*/class
user
private
final user user =
newuser()
;/**
* 業務異常類
*/class
busines***ception
extends
runtimeexception
}/**
* 通用結果類
* @param */
class
result
public
result
(boolean success, t t)
public
boolean
issuccess()
public t gett()
}

對比方法

/**
* return status方式處理業務狀態
* @param num
* @return
*/private result
getuser1
(int num)
else
}/**
* 拋異常的方式處理業務狀態
* @param num
* @return
*/private user getuser2
(int num)
else
}

ps：為了產生多個狀態，對num的奇偶進行判斷執行

public
void
start()
}long time2 = system.
currenttimemillis()
;for
(int i =
0; i < max; i++
)catch
(exception e)
}long time3 = system.
currenttimemillis()
; system.out.
println
("getuser1 spend time:"
+(time2 - time1));
system.out.
println
("getuser2 spend time:"
+(time3 - time2));
}

結果：

getuser1 spend time:72

getuser2 spend time:10044

究其原因是在預設情況下，建立異常物件時會呼叫父類throwable的fillinstacktrace()方法生成棧追蹤資訊，jdk中的原始碼如下：

public
synchronized throwable fillinstacktrace()
return
this
;}

異常的建立：

採用單例模式建立異常，getuser2方法修改如下

private busines***ception busines***ception =
newbusines***ception()
;/**
* 拋異常的方式處理業務狀態
* @param num
* @return
*/private user getuser2
(int num)
else
}

getuser1 spend time:75

getuser2 spend time:120

可以看到在單例模式下，損耗的效能大幅下降。但是很多情況下我們需要呼叫exception(string message)方法返回異常的原因，此時單例就顯得捉襟見肘了，jdk1.7後threadable類新增了乙個建構函式：

protected
throwable
(string message, throwable cause,
boolean enablesuppression,
boolean writablestacktrace)
else
detailmessage = message;
this
.cause = cause;if(
!enablesuppression)
suppressedexceptions = null;
}

writablestacktrace: whether or not the stack trace should be writable

也就是說在業務異常類中，可以通過此建構函式將writablestacktrace設定為false不去生成異常堆疊資訊，畢竟對於業務異常關心的只是其狀態及原因而已。

修改業務異常類：

/** * 業務異常類 */class busines***ception extends runtimeexception

}

result

getuser1 spend time:75

getuser2 spend time:123

可以看出於單例差距甚微，至此對於service層業務狀態的處理應該採用拋異常的方式去處理更合理與優雅。

業務層錯誤碼處理

最近在做兩件事，一件是整體梳理我這邊業務層的錯誤碼，方便通過錯誤碼立刻確定相應模組。同時以前是直接返回給前台相應的英文提示之類的錯誤，使用者不方便理解，增加使用者體驗一.錯誤碼優化有關 1 建立乙個錯誤碼的列舉類，方便檢視和統一管理。package exception public enum ex...

dao層 service層事務的理解

dao層對應資料最底層操作，一般來說，乙個資料庫table對應乙個dao,單錶操作。service層把客戶多方面要求進行彙總，對外只有引數即可，至於服務層操作多少個dao與客戶無關。事務四大特性 1.原子性原子性是指事務是乙個不可分割的工作單位，事務中的操作要麼都發生，要麼都不發生。2.一致性...

Service層的效能優化

很多學j2ee方向的同學都接觸過s2sh，即傳統的三大框架，學習這三個經典技術的重點就是挖原理和細節，慢慢地我們就能形成一套思想，以幫助理解其他新框架和新技術。學習技術本身並不難，設計技術方案才是難點，為什麼要這麼設計，這樣設計的哲學依據又在哪？不難發現 struts2中控制層的action是多例的...

Service層業務狀態的處理

業務層錯誤碼處理

dao層 service層 事務的理解

Service層的效能優化

相關推薦

dao層 service層事務的理解