前言 ：
lvs和nginx都可以用作多機負載方案，它們各有優缺點，在生產環境中需要好好分析實際情況並加以利用。
一、lvs的優勢
抗負載能力強，因為lvs工作方式的邏輯是非常簡單的，而且工作在網路的第4層，僅作請求分發用，沒有流量，所以在效率上基本不需要太過考慮。lvs一般很少出現故障，即使出現故障一般也是其他地方（如記憶體、cpu等）出現問題導致lvs出現問題。
配置性低，這通常是一大劣勢同時也是一大優勢，因為沒有太多的可配置的選項，所以除了增減伺服器，並不需要經常去觸碰它，大大減少了人為出錯的機率。
工作穩定，因為其本身抗負載能力很強，所以穩定性高也是順理成章的事，另外各種lvs都有完整的雙機熱備方案，所以一點不用擔心均衡器本身會出什麼問題，節點出現故障的話，lvs會自動判別，所以系統整體是非常穩定的。
無流量，lvs僅僅分發請求，而流量並不從它本身出去，所以可以利用它這點來做一些線路分流之用。沒有流量同時也保住了均衡器的io效能不會受到大流量的影響。
lvs基本上能支援所有應用，因為lvs工作在第4層，所以它可以對幾乎所有應用做負載均衡，包括http、資料庫、聊天室等。
二、nginx 與 lvs 的對比
nginx工作在網路的第7層，所以它可以針對http應用本身來做分流策略，比如針對網域名稱、目錄結構等，相比之下lvs並不具備這樣的功能，所以nginx單憑這點可以利用的場合就遠多於lvs了；但nginx有用的這些功能使其可調整度要高於lvs，所以經常要去觸碰，由lvs的第2條優點來看，觸碰多了，人為出現問題的機率也就會大。
nginx對網路的依賴較小，理論上只要ping得通，網頁訪問正常，nginx就能連得通，nginx同時還能區分內外網，如果是同時擁有內外網的節點，就相當於單機擁有了備份線路；lvs就比較依賴於網路環境，目前來看伺服器在同一網段內並且lvs使用direct方式分流，效果較能得到保證。另外注意，lvs需要向託管商至少申請多於乙個ip來做visual ip。
nginx安裝和配置比較簡單，測試起來也很方便，因為它基本能把錯誤用日誌列印出來。lvs的安裝和配置、測試就要花比較長的時間，因為同上所述，lvs對網路依賴性比較大，很多時候不能配置成功都是因為網路問題而不是配置問題，出了問題要解決也相應的會麻煩的多。
nginx也同樣能承受很高負載且穩定，但負載度和穩定度差lvs還有幾個等級：nginx處理所有流量所以受限於機器io和配置；本身的bug也還是難以避免的；nginx沒有現成的雙機熱備方案，所以跑在單機上還是風險比較大，單機上的事情全都很難說。
nginx可以檢測到伺服器內部的故障，比如根據伺服器處理網頁返回的狀態碼、超時等等，並且會把返回錯誤的請求重新提交到另乙個節點。目前lvs中ldirectd也能支援針對伺服器內部的情況來監控，但lvs的原理使其不能重發請求。比如使用者正在上傳乙個檔案，而處理該上傳的節點剛好在上傳過程**現故障，nginx會把上傳切到另一台伺服器重新處理，而lvs就直接斷掉了。
三、兩者的結合
nginx與LVS的負載均衡之談
競爭是現在社會的產物，那麼在網路世界中，也是隨處有著競爭的存在。在負載均衡的世界中，nginx和lvs不相上下。同樣作為開源產品，他們各自有什麼特長呢？本文就為大家將兩者細細的比較一番，品足論道之後，看看哪一種是您所需的。nginx負載均衡和lvs負載均衡的比較分析 lvs和nginx都可以用作多機...
高併發負載均衡 nginx與lvs
客戶端通過企業防火牆傳送請求 伺服器通過訪問資料庫進行互動，同樣高併發大資料會涉及到資料庫處理高併發的方案 另外會新增多台伺服器用作快取 訊息處理等 1 高併發一般會發生在下面兩處 負載均衡處 資料庫高併發 2 高併發初期解決方案 應對高併發，解決方案大多從伺服器級別和應用程式級別 硬體和軟體 兩個...
觀nginx與lvs負載均衡的較量
在技術工作者中，常用到的就是lvs負載均衡和nginx負載均衡了。這兩者也是比較普及的。那麼，根據不同的需求，兩者存在著不同的優勢。具體選擇哪乙個，還要看您的要求了。那麼我們在此為大家分享一篇文章，對兩者進行了對比，希望能給您乙個參考。下面來分析一下lvs負載均衡和nginx負載均衡的區別 一 lv...