反射例項化類
通過反射例項化物件，要比直接 new 要慢 50 倍左右
assembly.createinstance 要比 activator.createinstance 慢，主要的效能損耗在 assembly.gettype
反射呼叫類的方法
class program
static void invokemethod0()
watch.stop();
console.writeline($" - 直接呼叫");
} static void invokemethod1()
watch.stop();
console.writeline($" - 反射快取類呼叫");
} static void invokemethod2())
; func func =
(func
)method.createdelegate(typeof(func
), person);
stopwatch watch = new stopwatch();
watch.start();
for(var i =
0; i < count; i++)
watch.stop();
console.writeline($" - 使用反射建立出來的委託呼叫");
} static void invokemethod3())
; object[
] parameters = new object;
stopwatch watch = new stopwatch();
watch.start();
for(var i =
0; i < count; i++)
watch.stop();
console.writeline($" - 使用反射得到的方法快取呼叫");
} static void invokemethod4();
stopwatch watch = new stopwatch();
watch.start();
for(var i =
0; i < count; i++)
watch.stop();
console.writeline($" - 直接使用反射呼叫");
反射得到例項後c#教程呼叫方法和直接呼叫方法效率一樣
快取反射方法呼叫和直接使用反射呼叫都非常耗效率
以上就是c# 反射用法及效率對比的詳細內容
Mat 讀取資料 及效率對比
1 mat mat 2 mat mat int rows,int cols,int type 3 mat mat size size,int type 4 mat mat int rows,int cols,int type,constscalar s 5 mat mat size size,int...
關於C 反射效率的問題
這段時間以來，一直在做winform的工程，在接觸了反射之後，開始很喜歡使用反射，但當使用量增大時，開始擔心效率的問題。但在我一段測試後，發現當資料處理量處於正常水平的情況下，即不是別人說的以萬為單位級別的資料量的情況下，其實使用反射的效率還是很可觀的，在工作應用中，我認為，使用反射是必要的，但不要...
java List去重方式及效率對比
對list去重並保證新增順序主要有三種方式 方式一，利用hashset不能新增重複資料的特性 由於hashset不能保證新增順序，所以只能作為判斷條件 private static void removeduplicate listlist list.clear list.addall result...