最近聽說在中國大陸有人提議廢除中醫，而且還是科學界的人提出來，並且有不少人附和，經常有人問我這方面的意見。我認為在所有慢性病都還沒有找到解決方案的今天，對於中醫和西醫做出評價都是很不智的。這些爭論並不會使醫學有絲毫進展，不可能從這些爭議中發展出任何慢性病的**技術，實在沒有太大的意義。
西醫在細菌學方面的發展，克服了大多數的傳染病，無疑的為人類做出極大的貢獻，而這方面知識和技術的應用，也將長期繼續為人類服務，是中醫完全無法替代的。
另外，西醫在外科手術方面的長足發展，以及在急救技術上的各種手段，無疑的也是中醫無法也不需要替代的。
雖然西醫佔據了今天主流醫學的地位，從醫院的外**來西醫似乎非常進步。但是仔細檢驗醫學的成果，所有慢性病的**今天還沒有乙個被理清楚，也沒有發展出任何乙個慢性病確實痊癒的**技術。從結果看來，醫學還在發展階段，離成熟階段還有很長遠的距離。說得更白一點，還在尋找發展方向的階段。
在慢性病的**方面，雖然中醫也不具備已經成熟的痊癒技術。但是相較於西醫，中醫有更完整的理論基礎，也有更大的機會發展出解決方案。這些都是仍在發展中的技術，在沒有完全證實成功或失敗之前，沒有必要在這個時候決定中醫的去留。
另外，對於『迷信』或『不科學』的判定，在不同時代會有不同的標準。大多數認定中醫是迷信或不科學的人，其假設是現代的科技已達到非常發達的年代，這是每乙個年代都有人會犯的錯誤。
根據西方國家的估計，今天的科技成份，大約有95%是過去五十年發展出來的。從這個觀點，相較於今天的科技水準，可以說五十年前科技還在萌芽期。也許到了五十年後，人們還是會發現當時的科技成份有95%是接下來五十年發展出來的。從當時往回看，今天的科技仍在萌芽期。就人類歷史而言，五十年不過是很短的瞬間，可以說從今天往前或往後一百年之內，都在科技的萌芽期，今天的科技仍處於非常原始的階段。
以我們今天經常使用的汽車為例，今天最好的汽車，其燃燒效率大約在20%上下，大約有80%的能源都成為汙染空氣的廢氣，和提公升地球溫度的廢熱。一部小轎車大約有一千公斤，大多數情形車上只運載乙個不到一百公斤的人，也就是不到十分之一的能量是最終用來載人，兩個數字相乘真正用來運人的能源效率只有2%。從這些數字上看，汽車實在是非常原始的交通工具。
十六世紀，哥白尼發表了地圓說，被當時的主流科學家嚴厲批評，哥白尼還因此送了命。當時的主流科學家，即立足於當時的科技已經非常進步的假設基礎所做出的結論。歷史上這種錯誤總在不斷的重演，難保今天提議廢除中醫的這些科學家們，不會和當年批評哥白尼的主流科學家犯了相同的錯誤。
西方國家有感於循著西醫的方向似乎找不到慢性病的解決方案，近幾年紛紛成立了中醫的研究中心，試著從中醫的理論中擴充套件他們的思路。在這個時候中國正在討論是不是要廢除中醫是非常諷刺的。
中醫和西醫的對話 兼論敏捷
最近在看的一本書叫 中醫和西醫的對話 話說我原本是個科普愛好者和不堅定的中醫懷疑論者，而每個科普 但凡有人拿中醫出來說事那個帖子必然會離題萬里，轉化為 中醫就是好 派和 中醫就是好個屁 派之爭。比如松鼠會的這個看片會 url 雙方的說法都不能讓人信服，偏偏我是個不怎麼生病更不怎麼願意看病的人，中醫沒...
字母的爭論
某一天，26個小寫的英文本母爭論了起來，它們都想當老大，鬧得不可開交。這時逗比的小甲想到了乙個好辦法使它們平息了下來，規則是這樣的 讀入一行僅由小寫英文本母組成的字串，統計這26個小寫英文本母在這串字元中出現的次數，誰出現的此數多誰就是老大。另外，沒有出現在這串字元中的小寫英文本母就只能甘拜下風了。...
中醫和道德經
昨天看的中醫的討論或者今天看的道德經的討論 都說明了乙個問題 中國人深深的自卑感 別人外國人的就一定是先進和正確的 今天看到的都是在罵固然不值一提 昨天那些自以為是在講道理的，甚至有個人說他生物競賽獲過獎，然後就妄論中醫之不科學 我很無語 我還獲過獎呢 大學的本科還是學的生物 那些人口口聲聲就是科學...