書接上一回，為什麼既有機架式伺服器，又有刀片伺服器呢。
機房/資料中心，其實就是房地產經濟。機房面積就那麼大，如何在有限的空間內，盡可能地提公升裝機密度，安裝上架更多的機器，那麼單台機器攤分的機房成本就越低，機房的經濟效益就越高。
而機架式伺服器通常1臺佔了2u（2cpu的裝置居多）或4u（4cpu的裝置居多）。乙個標準的19英吋機櫃一般42u，並且因為為了方便理線、佈線、使用托盤來裝機、留出維護空間等原因，一般裝置與裝置之間要隔開1~2u（至少1u），那麼算下來乙個機櫃最多只能安裝8臺4u裝置，14臺2u裝置。
因此，為了進一步提公升機架的裝機密度，刀片式伺服器應運而生。dell m1000e的刀框高10u，可以安裝16塊半高刀片（2cpu），華為的e9000刀框，可以安裝16塊半高刀片（2cpu）。只要安裝上一籠刀框（滿配刀片），就已經能夠頂原來乙個機櫃全部安裝2u的機架式伺服器的密度了，大大節省了機櫃的空間。
而限制42u標準機櫃裝機密度的主要因素，就從空間轉移為單個機櫃的供電了。以往運營商機房很多時候單個機櫃只有3kw的額定功耗。1個刀框額定功耗2500~3000w，限制了就算解決了空間問題，也無法突破供電問題，無法提公升裝機密度，刀片伺服器如同雞肋。但是隨著時間的推移，現在普通的idc機房，都推出了6kw甚至1萬w的機櫃，那麼單機架安裝2到3框（滿配刀片）都變得不成問題。
那麼刀片式伺服器在空間上面的優勢就非常大了。至於在成本方面，使用刀片伺服器的成本還要考慮刀框是否滿配刀片，如果配置刀框然後加少量刀片（如1片），那麼成本肯定比機架式伺服器高。而在滿配的情況下，同等主要配置（說主要配置，主要是僅能對比cpu、記憶體、硬碟配置，因為刀片在網絡卡、光纖卡、電源等配置上面，是刀框配置，所有刀片共用的，所以無法與機架式伺服器的獨享配置進行比較），刀片伺服器單塊的成本還是會比機架式伺服器略貴，但是這僅僅是伺服器的建設成本。
如果像上面這樣考慮機房空間的建設成本，綜合佈線的建設成本等周邊成本攤分，使用刀片伺服器，往往綜合成本就比機架式伺服器低了。
因此，刀片伺服器與機架式伺服器各有優劣。機房空間有限的情況，需要多台裝置平行計算而對單台的效能依賴不高，可擴充套件性要求不高的，優先使用刀片，對單台裝置的效能要求高，可擴充套件性要求高（如網絡卡、光纖卡），本地磁碟容量與io要求高的，可以優先使用機架式伺服器。
平日在做裝置安裝規劃/工程設計的時候，有個困難是如何妥善安排伺服器在機架的安裝機位。其中除了按照裝置高度分配安裝的u位外，另外的乙個問題就是功耗了。
廠商給出的額定功耗，往往大大超過裝置平日實際執行的平均功耗。
如以往運營商的一些機房，單機架功耗3kw，而一台4節點的nutanix 3060超融合伺服器，標稱電源功耗2kw，每個節點500w，高2u，那麼42u機櫃，只能安裝1.5臺3060就不夠功耗了。
1臺dell ps6210e磁碟陣列，額定功耗1080w，那麼1個機櫃只能安裝不到3臺。（每台4u）
如果按照這個裝機密度，機櫃的空間利用率不到1/3。
而根據實際的測量觀察，nutanix 3060每個節點日常執行平均功耗在250w/臺，ps6210e平均功耗在400w左右，再觀察其他裝置的帶業務負載實際執行平均功耗，基本上可以得出結論，裝置的實際執行平均功耗為額定功耗的40%~50%左右。
理論研究 漫談傳統IT基礎設施01 綜述
無論金融 鐵路 通訊等傳統業務，還是電商 外賣 直播等新興網際網路業務，除卻上層的應用軟體與業務平台 軟體 底層都離不開it基礎設施 硬體 的支援。資訊科技日新月異，從unix到linux，物理機到虛擬化，到雲計算 openstack，至目前最熱門最火熱的大資料 docker kurbernetes...
理論研究 漫談傳統IT基礎設施07 儲存（01）
儲存是個很大的話題，而且講起來比較硬核，很多術語與知識點。我們盡量每一部分都標註重點，以及模擬理解。儲存是什麼 儲存的核心是硬碟中的磁片。乙個硬碟有很多塊 磁碟裡面由多個鋁合金材料做的碟片構成，用於儲存資料。每個碟片會有乙個讀寫磁頭通過磁化碟片來儲存資料。碟片在格式化被劃分成為許多同心圓，這些同心圓...
理論研究 漫談傳統IT基礎設施08 儲存（02）
邏輯分割槽 物理硬碟格式化與分割槽後可以直接給作業系統識別使用，可以將擴充套件分割槽進行邏輯分割槽，邏輯分割槽是連續的。邏輯硬碟 為了對資料實時保護，磁碟提供冗餘的效能，可以通過對多塊磁碟進行raid，將物理磁碟組織成邏輯磁碟。對於作業系統層面，不會區分邏輯硬碟或物理硬碟，所有對映給作業系統識別的硬...