對比MFC和Winform及WPF

mfc 生成本機**，自然是很快。可是，訊息迴圈，減緩了介面顯示速度。

winform 封裝了 win32 的api，多次進行p/invoke 操作（大部分使用p/invoke操作封裝），速度慢。

wpf是一種新的模型，不再使用win32 模型，自己新建模型，使用dx 作為新的顯示技術，直接訪問驅動程式，加快了執行速度，可是，這種模型，需要支援dx 9 的顯示卡，硬體要求高（你還能找到現代機器不支援dx9 的嗎？）

開發效率上，mfc儘管mfc開發介面執行效率高但是開發效率低，作為現在的專案開發來說時間跟開發效率往往能決定專案的成敗，所以除非有特別的需求，否則都回盡量避免用mfc來做開發，mfc只是乙個弱封裝器。

開發成本，mfc〉wpf〉winform

用mfc開發成本太高，對開發者能力要求更高，作為客服當然希望開發的費用越少越好，開發者當然希望錢賺得越多越好，這樣一比，這也是mfc沒落的乙個很大的原因。

介面執行效率上，mfc==wpf〉winform

隨著計算機硬體的效能提高，多核cpu的普及，它們的差距會越來越小。

開發靈活性上：wpf〉mfc〉winform

美觀上：wpf〉winform〉mfc

這一項中mfc下要開發出乙個華麗的ui極其困難，也許你可以說你可以用控制項，但是商業開發控制項是要收費的！！wpf很容易就可以做出vista那樣的ui特效。mfc要寫出這種效果不知要寫到何年何月。

這樣一來mfc存在的價值就更低了。效率和美觀不如wpf，開發效率又不如winform，預計不出10年，隨著vista取代xp，mfc將會退出歷史舞台。

記憶體使用上：wpf〉winform〉mfc

隨著計算機硬體的效能提高wpf這個缺點會被忽略。

使用範圍：wpf〉mfc==winform

有以上可知：wpf 大有取代winform 和mfc之勢，從未來net的發展來看，mfc以後只會變成一種經典，作為一種技術來供開發者學習，winform和wpf兩者會並存發展，但最終都會被wpf取代，最終實現桌面應用程式和瀏覽器應用程式的統一。