讀書筆記 Effective C

當你理解條款21後，很可能出現一種過度使用的情況：只要看到是乙個非內建型別，就去使用引用傳值。舉個書上的例子：

1
class
rational
28 friend const rational& operator* (const rational& r1, const rational&r2)
9 };

numerator表示分子，denominator表示分母，這裡我們需要把注意力放在operator*上，不是在它的形參上（用的const引用是完全正確的），而是在它的返回值上，這個帶引用的返回值是乙個巨大的bug。

我們可以設想一下實現：

1 friend const rational& operator* (const rational& r1, const rational&r2)
2

這是一種最容易想到的實現方式，在棧上建立物件temp，分子、分母分別相乘後，將之返回。

但仔細再想想，呼叫函式真的能收到這個temp嗎？它是在operator*函式呼叫時的棧上產生的，當這個函式呼叫結束後，棧上的temp也會被pop掉，換言之，temp的生命週期僅存在於operator*函式內，離開這個函式，返回的引用將指向乙個已經不在的物件！

對此，vs編譯器已經給出了warning，如下：

「warning c4172: returning address of local variable or temporary」

千萬不能忽略它。

那既然棧上建立物件不行，還可以在堆上建立嘛（new出來的都是在堆上建立的），於是我們有：

1 friend const rational& operator* (const rational& r1, const rational&r2)
2

這下vs編譯器沒有warning了，之前在資源管理那部分說過，new和delete要配對，這裡只有new，那delete了？delete肯定不能在這個函式裡面做，只能放在外面，這樣new和delete實際位於兩個不同的模組中了，程式設計師很容易忘記**，而且給維護也帶來困難，所以這絕對不是一種好的解決方案。書上舉了乙個例子，比如：

1
rational w, x, y, z;
2 w = x * y * z;

連乘操作會有兩次new的過程，我們很難取得operator*返回的reference背後隱藏的那個指標。

當然，如果把new換成auto_ptr或者是shared_ptr，這種資源洩露的問題就可以避免。

棧上建立的臨時物件不能傳入主調模組，堆上建立的物件就要考慮資源管理的難題，還有其他解決方法嗎？

我們還有static物件可以用，static物件位於全域性靜態區，它的生命週期與這個程式的生命週期是相同的，所以不用擔心它會像棧物件那樣很快消失掉，也不用擔心它會像堆物件那樣有資源洩露的危險。可以像這樣寫：

1 friend const rational& operator* (const rational& r1, const rational&r2)
2

這樣寫編譯器同樣不會報錯，但考慮一下這樣的式子：

1
rational r1, r2, r3;
2if(r1 * r2 == r1 * r3)

if條件恒為真，這就是靜態物件做的！因為所有物件共享這個靜態物件，在執行r1*r2時，temp的值為t1，但執行r1*r3之後，temp的值統一都變成t2了。它在類中只有乙份，明白這個原因後就不難理解了。

既然乙個static物件不行，那弄乙個static陣列？把r1*r2的值放在static陣列的乙個元素裡，而把r1*r3放在static陣列的另乙個元素裡？仔細想想就知道這個想法是多麼的天馬行空。

乙個必須返回新物件的正確寫法是去掉引用，就這麼簡單！

1 friend const rational operator* (const rational& r1, const rational&r2)
2

該讓編譯器複製的時候就要放手去複製，就像花錢買東西一樣，必須花的終究是要花的。

最後總結一下：

絕對不要返回pointer或reference指向乙個local stack物件，指向乙個heap-allocated物件也不是好方法，更不能指向乙個local static物件（陣列），該讓編譯器複製物件的時候，就讓它去複製！

讀書筆記 Effective C

《effective C 》讀書筆記

Effective C 讀書筆記

讀書筆記 Effective C

讀書筆記 Effective C

《effective C 》讀書筆記

Effective C 讀書筆記

讀書筆記 Effective C

相關推薦