近日，王石先生的一片博文可謂是「一石激起千層浪」，得罪了不少網友，網上是罵聲漫天飛啊。
我想實在是大可不必了，現在這種情況完全是一些別有用心者刻意造成的局面。那麼讓我們想想為什麼要罵王石，罵的理由又是什麼，無非是認為萬科200萬的捐款「太小氣」，萬科提示員工「只捐10元」。
對於萬科提示員工「只捐10元」，這完全是有心者對王石先生的博文斷章取義的結果。看完王石的原文，就會發現「10元論」其實完全不是網路傳言的那個意思。所謂的提示10元，只是說萬科在日常的慈善活動，希望員工量力而為，不要然慈善成為一種負擔，這樣的慈善行為才能夠長期堅持。這恰恰說明了萬科其實是一家長期從事慈善事業的公司。
再說「小氣論」，誠然以萬科的企業市值來看，200萬確實是乙個小數目。但是，我們看萬科的公司章程，公司給予管理層從事慈善活動的最大範圍就是200萬，如果需要超過這個數目必須要開董事會由全體股東來決定。王石先生只持有萬科股份的0.015%，那麼就是說200萬就是他權力範圍內的最大數額。這如何能算作小氣！難道遵守公司章程有問題！！！！ 那麼如果萬科的管理層私自覺得擴大捐款，那麼股東還會信任這樣的管理者嗎？哪怕是以道德的名義！！！！！！！
既然罵王石的理由都不是那麼有根基了，那麼為什麼又會出現現在的這種情況呢？
其二是我們普通民眾期望過高。因為萬科的企業形象一直不錯，我們的期望太高了。認為萬科既然每年都能拿出建設希望小學什麼的，那麼這麼大的災害更應該好好表現一下，結果200萬太讓我們失望了！這時一遇到煽動。。。。。。。。不然，為什麼不見我們罵平時更加最賤的開發商呢，他們的捐款更少他們更「小氣」，因為我們根本就沒有對那些「奸商」保佑任何的希望，就算他們「一毛不拔」，可能我們也不會覺得意外，因為他們就是那樣的「奸」啊。這讓我不得不想起了我們國家當時「勒緊褲腰帶」援助「非洲兄弟」。。。。
算了，就到這兒老
王石與萬科
1.做房地產千萬別把錢賺絕，要學會和市場共贏。2.現在我們發現，次貸只是危機爆發點，房地產過熱才是危機的根源。3.次貸說到底也是一種產品，只不過人們稱之為金融衍生品。4.在完全的市場經濟體系中，每一種產品的誕生，對應的都是一種新需求。5.次貸真正對應的新需求是房地產公司，是幫助它們消化已經過剩的供給...
王石 活著的意義在哪？
2013年12月下旬，在劍橋學習的企業家王石回到深圳，25日晚約了幾位朋友共進晚餐。不錄音不錄影的餐桌交流，其中乙個主題是回顧每個人的2013。王石最後乙個發言，講了自己2013年的三個故事三點體會。故事之一 華人院士的 中國胃 劍橋大學有一位頗有成就的華人，在劍橋大學工作十幾年，當上了院士，很不容...
王石講如何才能成功
很多人尤其是青年學子來問我，你是怎樣成功的？我想說，實際我不像你們想象的那樣很成功，儘管你發現我很自信，但實際上我是乙個普通人。這就意味著，如果你們覺得你們也是普通人，我身上很多做法是值得借鑑的 如果你們覺得你們是不普通的人，在我身上是借鑑不到什麼的。一年前我出了一本書 道路與夢想 當時對書名的爭議...