php與ruby on rails兩大陣營均擁有大量各自的忠實粉絲。拿兩者作比較，本身就是難以取捨。無論誰贏了，都會引來對方粉絲的口水。受此影響，在兩者選其一這個問題上，開發者通常會顯得猶豫不決。這篇文章的出發點雖然是比較，但並不是一邊倒式地唱盛唱衰，而是辯證式的綜合對比。沒有好壞，適合自己的才是最好的。
實際上，拿php與ruby on rails比較是個偽命題，是不公平的。相比於ruby on rails語言加框架的完整性，php僅是一門程式語言。你看，php已經輸在起跑線上了。但php擁有四兩撥千斤式的輕巧與靈活，這就意味著它消耗極少的記憶體資源，效能卓越。另一方面，php社群是成熟的、穩定的，各種php擴充套件外掛程式與工具包百花齊放，百家爭鳴。如此看來，php又扳回了一成。
php具有效能高、外掛程式多的優勢，並不意味著它沒有缺點。php語法源自指令碼風格，卻加入物件導向特性，這種畫虎不成反類犬的不倫不類，飽受詬病。這也許可以成為ruby on rails粉絲攻擊的軟肋。另一方面，如前所述，php作為單一程式語言，不具備ruby on rails的框架特性。這就意味著，除非借助外掛程式與工具，單靠php從零開始開發應用程式，需要非常高的程式設計成本。比如，為取得與資料庫的連線，你不得不從頭開始寫乙個資料庫聯結器api。但有時候，缺點其實也是優點。不同於ruby on rails，受限於自身的框架，php則可以靈活自如的選擇成熟穩定的第三方外掛程式與工具。這就好比說，單身的同志也大可不必太羨慕成雙成對的鴛鴦，因為沒有選擇往往意味更多的選擇。不同的是，愛情鼓勵專一，而「腳踏幾隻船」是php的賣點，開發人員可以同時選擇不同的框架，實現與各種單一功能特性的最佳匹配。在這一點上，對於沒有選擇的ruby on rails來說，只有羨慕的份兒了。正因如此，相對於php開放性地支援第三方外掛程式而言，ruby on rails天生的封閉特性，無可避免地要面臨效能換取功能的挑戰。每當遇到無法滿足業務程式需求的時候，就意味著ruby on rails需要更多的研發成本投入。這絕對是一大利空。
剛才強調了php的很多優勢，如果就此打住，相信會招來ruby on rails粉絲的無數口水。是時候該替這個後起之秀說說話了。ruby on rails作為乙個框架，是專為ruby這門程式語言設計的。ruby的設計理念很清晰，就是完全的物件導向，語法非常緊湊，清晰，代價是損失一定的靈活性。從程式語言的效能對比來看，ruby通常會比php慢，耗用更多記憶體。不過，rails框架能幫助ruby快速開發出web應用程式，算是一種彌補吧。這是乙個典型的功能換效能的例子。作為乙個web框架，rails具有許多非常多非常棒的特性。比如，rails的activerecord特性能支援資料庫表記錄與ruby物件的對映，帶來的好處是，rails幫助開發人員隱藏繁瑣的sql細節，直接使用ruby就輕鬆實現對資料庫的增刪改查。換句話說，ruby開發人員無需依賴sql，照樣玩轉資料庫。另外，rails支援很多的html特性，比如html**生成器，session機制等，可以更加輕鬆便捷地構建web應用。這也覺得是一大利好。
rails眾多強大的特性，從另乙個角度來說，也是乙個弊病。比如，rails雖然遮蔽sql，同時也意味著ruby開發人員失去了直接操控sql的機會。功能多也未必全是需要的。這樣看來，魚和熊掌，真是不可兼得。
PHP開源框架整理
1.discuz 中國地區最多使用者使用的論壇程式，論壇搭建非常簡單易用，使用風格符合中國人的口味。網路上有很多的模板和功能外掛程式供大家選擇。2.phpwind 速度快，處理效率高，用的人也比較多，和discuz 不相上下，這兩款php論壇程式占居了整個國內論壇大多數份額。3.ucenter 通過...
開源web框架Rose開發初感
rose 是由人人網 糯公尺網 提供的 基於servlet規範 spring 規範 的開放源 web開發框架。rose的開源位址是 本文不打算為您詳細介紹rose，而且假設你已經對rose已經有一些了解，本文的中心是自己初次接觸rose後的一點感言。一句話 基於spring的元件框架，推崇頁面驅動和...
58同城開源web框架 Argo （四）
58同城開源的輕量級web框架 今天開頭說說抽象，物件導向的特點 抽象 繼承 多型，好的設計都是基於優秀的抽象，抽象層次越高 越完善，他的擴充套件性就越好，也越容易理解。好比居家過日子，多多少少需要一些工具，可切割的 可裁剪的，這就是兩個inte ce，於是我們準備了刀和剪子，就是一種實現。再後有了...