如何設計可以動態擴容縮容的分庫分表方案？

對於分庫分表來說，主要是面對以下問題：

是你必須面對的乙個事兒，就是你已經弄好分庫分表方案了，然後一堆庫和表都建好了，基於分庫分表中介軟體的**開發啥的都好了，測試都 ok 了，資料能均勻分布到各個庫和各個表裡去，而且接著你還通過雙寫的方案咔嚓一下上了系統，已經直接基於分庫分表方案在搞了。

那麼現在問題來了，你現在這些庫和表又支撐不住了，要繼續擴容咋辦？這個可能就是說你的每個庫的容量又快滿了，或者是你的表資料量又太大了，也可能是你每個庫的寫併發太高了，你得繼續擴容。

這都是玩兒分庫分表線上必須經歷的事兒。

這個方案就跟停機遷移一樣，步驟幾乎一致，唯一的一點就是那個導數的工具，是把現有庫表的資料抽出來慢慢倒入到新的庫和表裡去。但是最好別這麼玩兒，有點不太靠譜，因為既然分庫分表就說明資料量實在是太大了，可能多達幾億條，甚至幾十億，你這麼玩兒，可能會出問題。

從單庫單錶遷移到分庫分表的時候，資料量並不是很大，單錶最大也就兩三千萬。那麼你寫個工具，多弄幾台機器並行跑，1小時資料就導完了。這沒有問題。

如果 3 個庫 + 12 個表，跑了一段時間了，資料量都 1~2 億了。光是導 2 億資料，都要導個幾個小時，6 點，剛剛導完資料，還要搞後續的修改配置，重啟系統，測試驗證，10 點才可以搞完。所以不能這麼搞。

一開始上來就是 32 個庫，每個庫 32 個表，那麼總共是 1024 張表。

我可以告訴各位同學，這個分法，第一，基本上國內的網際網路肯定都是夠用了，第二，無論是併發支撐還是資料量支撐都沒問題。

每個庫正常承載的寫入併發量是 1000，那麼 32 個庫就可以承載32 * 1000 = 32000 的寫併發，如果每個庫承載 1500 的寫併發，32 * 1500 = 48000 的寫併發，接近 5 萬每秒的寫入併發，前面再加乙個mq，削峰，每秒寫入 mq 8 萬條資料，每秒消費 5 萬條資料。

有些除非是國內排名非常靠前的這些公司，他們的最核心的系統的資料庫，可能會出現幾百台資料庫的這麼乙個規模，128個庫，256個庫，512個庫。

1024 張表，假設每個表放 500 萬資料，在 mysql 裡可以放 50 億條資料。

每秒 5 萬的寫併發，總共 50 億條資料，對於國內大部分的網際網路公司來說，其實一般來說都夠了。

談分庫分表的擴容，第一次分庫分表，就一次性給他分個夠，32 個庫，1024 張表，可能對大部分的中小型網際網路公司來說，已經可以支撐好幾年了。

乙個實踐是利用32 * 32來分庫分表，即分為 32 個庫，每個庫里乙個表分為 32 張表。一共就是 1024 張表。根據某個 id 先根據 32 取模路由到庫，再根據 32 取模路由到庫里的表。

orderid

id % 32 (庫)

id / 32 % 32 (表)

2593

8118955

3520

114593

1715

剛開始的時候，這個庫可能就是邏輯庫，建在乙個資料庫上的，就是乙個mysql伺服器可能建了 n 個庫，比如 32 個庫。後面如果要拆分，就是不斷在庫和 mysql 伺服器之間做遷移就可以了。然後系統配合改一下配置即可。

比如說最多可以擴充套件到32個資料庫伺服器，每個資料庫伺服器是乙個庫。如果還是不夠？最多可以擴充套件到 1024 個資料庫伺服器，每個資料庫伺服器上面乙個庫乙個表。因為最多是1024個表。

這麼搞，是不用自己寫**做資料遷移的，都交給 dba 來搞好了，但是 dba 確實是需要做一些庫表遷移的工作，但是總比你自己寫**，然後抽資料導資料來的效率高得多吧。

哪怕是要減少庫的數量，也很簡單，其實說白了就是按倍數縮容就可以了，然後修改一下路由規則。

這裡對步驟做乙個總結：

設定好幾臺資料庫伺服器，每台伺服器上幾個庫，每個庫多少個表，推薦是 32庫 * 32表，對於大部分公司來說，可能幾年都夠了。

路由的規則，orderid 模 32 = 庫，orderid / 32 模 32 = 表

擴容的時候，申請增加更多的資料庫伺服器，裝好 mysql，呈倍數擴容，4 臺伺服器，擴到 8 臺伺服器，再到 16 臺伺服器。

由 dba 負責將原先資料庫伺服器的庫，遷移到新的資料庫伺服器上去，庫遷移是有一些便捷的工具的。

我們這邊就是修改一下配置，調整遷移的庫所在資料庫伺服器的位址。

重新發布系統，上線，原先的路由規則變都不用變，直接可以基於 n 倍的資料庫伺服器的資源，繼續進行線上系統的提供服務。

如何設計可以動態擴容縮容的分庫分表方案？

如何設計可以動態擴容縮容的分庫分表方案？

如何設計可以動態擴容縮容的分庫分表方案？

如何設計可以動態擴容縮容的分庫分表方案

相關推薦