本文作者系程式猿daniel f pupius，這是一篇他發表在medium上的博文，講述自己怎麼在實際寫**的過程中，發現在效率和質量間做出抉擇其實是個偽命題。
程式開發專案進行過程中，通常會冒出這樣的困惑：應該選擇效率，還是選擇質量？很多程式猿都會有偷懶的思維，覺得把一些摸不清頭緒、不知道怎麼寫的**片段去掉，可以節省很多時間，更早完成專案計畫。
其實過去幾年中，我也是這麼想的，但最近我開始意識到，這個問題的糾結之處不在於選擇困難，而在於問題本身是個偽命題。
什麼是「質量」呢？一般程式設計師說到「質量」二字時，他們說的有可能是測試通過率、變數命名、**格式化、元件化、查詢bug、程式測試等等。也有可能是程式的可拓展性、服務延時、產品功能的完整程度。
問題往往就產生於以上兩者被統一看待、不做區分的時候。其實前一種圍繞**的問題可以看成「**質量」問題，第二種情況則可以看成「執行質量」，或者「執行程度」。
從「**質量」上來看，程式猿走捷徑的偷懶思維，其實是種十分短視的做法。含糊繞過某個問題，你可能會一時覺得省事不少，但到頭來，往往發現因此攪亂了系統而要花費更多的時間來一行行檢查**，找出bug，甚至重新調整整體邏輯框架。所以犧牲**質量換取速度通常是得不償失的做法。
相反地，高質量的**其實是可以幫助你節省時間的。統一的**規範和變數命名，不僅可以幫到別的程式猿，還可以幫到未來的你，更好地理解你現在寫下的**；經過嚴密思考而設計出的輕量級**架構，則可以讓你在迭代產品的時候獲得更高的效率，更清晰地了解該從何處入手，而不是到資料庫裡漫天尋找需要替代的地方；而高測試通過率還可以給你充足的自信去調整產品，減少bug數量，最小化qa時間。
至於「執行質量」，這又是另乙個命題。有很多方式可以在不降低產品質量的情況下，使得產品開發過程很緊湊。比如你可以先推遲一些不那麼著急的工作，等到整體執行優化、系統穩健性做好的時候，再來做那些被暫時擱置的事情。
具體的做法就是，先把最終想要的產品效果定好，然後往其中填充內容不斷修改，至於一些無關的細節可以最後再來優化。舉例來說，剛開始開發產品時，可以用rpc來簡化應用開發的流程，繞過複雜的協議傳輸問題，先在產品應用層面上快速迭代，隨後再替換掉rpc，加入重試、錯誤控制、安全檢驗等**，或者乾脆替換掉傳輸協議。
寫medium**的時候，我們就是先實現效果，再調整細化部分的，最後刪掉了很多無法整合進原先設定好的框架中的功能，大約是六萬行**左右。
所以如果我們起初沒有小心處理**質量的問題，最終一定會被查詢各種很細微的問題困擾。如果我們沒有完全聚焦在效果實現上，就一定會拖拖拉拉延後專案進度。但如你所見，很幸運我們前期工作做得充分，所以現在產品可以迭代得很快，並不斷試驗新功能。
其實在網際網路領域中，不僅程式猿會面臨上述問題，很多產品經理也會為專案進度和質量打架的問題煩擾。所以daniel的博文提供了乙個很好的思考角度，或許下一次再有人問你是不是可以犧牲一點**質量來追趕進度的時候，你就可以告訴他們：你問的是個偽命題。
程式設計師開發專案是選擇效率還是質量呢？
本文作者系程式猿daniel f pupius，這是一篇他發表在medium上的博文，講述自己怎麼在實際寫 的過程中，發現在效率和質量間做出抉擇其實是個偽命題。程式開發專案進行過程中，通常會冒出這樣的困惑 應該選擇效率，還是選擇質量？很多程式猿都會有偷懶的思維，覺得把一些摸不清頭緒 不知道怎麼寫的 ...
程式設計師之路的選擇
寫一些自己從做開發到現在一路走來所看到的種種。不知是否能幫助那些正處於起步或者半路迷茫的朋友。以下內容只代表個人觀點，有意義的可以吸收，無趣的可以拋棄。因為我一直在搞.net俱樂部，而且我們山西.net俱樂部經營的還算不錯。500人的群滿員了，再加人只有把那些不參與交流的朋友給請退了。經常能在群裡有...
女生選擇程式設計師職業必看
說句實話，如果你不是因為有興趣，那麼女生最好還是不要做程式設計師。做程式設計師很苦很累，對身體也不好，錢可能暫時多一下，以後發展也是大問題。特別是現在許多企業都不招收女性做程式設計師 除非你很牛。如果你選定了做程式設計師這條路，那麼恭喜你，你至少要做好三件事的準備。1 放棄正常生活，放棄女 美的心態...