隨著物聯網技術與 5g 網路的快速發展，千行百業正在迅速聯網化，隨之帶來的資料量將變得不可估量，儲存空間恐將告急，海量資料在**分析，在**儲存，成為相關從業者亟待解決的問題。大家開始尋找新的儲存解決方案，邊緣儲存由此而生。
提起邊緣儲存，就不得不提到中心儲存。「邊緣」和「中心」是一對相對概念。傳統雲計算架構下，儲存集群是部署在雲服務廠商中心機房的。如京東智聯雲在全國有北京、上海、廣州、宿遷四大資料中心，把儲存集群架設在這些資料中心，並通過網路對外提供儲存服務，就是中心儲存，也就是傳統的雲儲存服務。
如果把儲存集群，部署在中心機房以外的區域，也通過網路提供儲存服務的，都可以叫做邊緣儲存。而我們在選擇邊緣儲存部署位置時，會有一定的傾向性。
相對於邊緣儲存而言，我們如果選擇中心儲存，有一些問題是不好解決的：
首先，如果我們的業務會在短時間內產生大量資料，這些資料如都需要存下來，那麼我們至少要保證資料的上傳速度是大於資料產生速度的，否則資料會在本地不斷積壓，再大的本地快取也不夠。這種對上傳響應延時非常敏感的場景，就不太適合把資料存到中心儲存了。
其次，當同時產生資料的終端數量非常多時，我們就需要乙個非常大的上傳總頻寬，才能滿足高併發上傳的需求，而中心機房的頻寬是非常昂貴的，成本問題也可能導致我們捨棄中心儲存。
最後，一些極端場景需求。如果有監管方面的強制要求，資料只能存放在自建機房，不能存在第三方雲廠商的機房裡；或者產生資料的終端是在乙個區域網中，不通外網，這些情況就肯定無法考慮中心儲存了。
邊緣儲存的部署地點非常靈活，我們可以利用這一特性來規避中心儲存的以上問題。如果業務對上傳響應延時非常敏感，就把邊緣儲存部署到離資料產生地最近的位置，甚至可以和業務部署到同乙個機房，保證最大的上傳速度。如果業務需要乙個非常大的總頻寬，我們就可以選擇頻寬成本較低的機房，或者通過部署到本機房或拉通專線，使流量從高成本的公網流量變成零成本的內網流量。
下面，我們從頻寬成本、響應延時、資料安全性幾個方面，對邊緣儲存和中心儲存兩種方案進行對比：
細看邊緣儲存與中心儲存對比的幾大優勢，我們會發現私有雲儲存也同樣擁有。但私有雲儲存是完全獨立部署的，與中心儲存沒有關係，而邊緣與中心是可以互通的，主要體現在以下幾個方面：
資料可以同步到中心。私有雲儲存如果遇到集群容量不足的情況，只能通過擴容，增加機器的方式來解決，而邊緣儲存可以將重要的資料同步至中心，從而實現彈性擴容。考慮這樣一種場景：業務產生的大部分資料在儲存一定時間後是可以刪除的，而也有少量的重要資料，如日誌檔案等，是需要長期儲存的。雖然需要長期儲存的資料量小，但從長時間看，總有一天會遇到容量不足的情況。這種場景下邊緣儲存比私有雲儲存是有突出優勢的；
如果使用中心儲存方案，儲存架構將如下圖：
由於中心儲存方案上傳依賴公網，公網頻寬成本高、響應延時敏感的痛點暴露無遺。
推薦閱讀:
歡迎點選【京東智聯雲】，了解開發者社群
物聯網時代中關於邊緣計算那些事兒
根據國際電信聯盟電信標準分局itu t的研究報告，到2020年，每個人每秒將產生1.7mb的資料，iot可穿戴裝置的出貨量將達到2.37億。idc也發布了相關 到2018年，50 的物聯網網路將面臨網路頻寬的限制，40 的資料需要在網路邊緣側分析 處理與儲存，到2025年，這一數字將超過50 1 分...
物聯網時代，安全該如何加固？
無論是網際網路時代，還是如今的萬物互聯時代，資訊保安一直是乙個不容忽視的問題。裝置及軟體的安全該如何加固以及維護，早已成為各大科技巨頭們暗中較量的一大技術點。而身為開發者的我們，又能從每次發生的安全事件中汲取哪些經驗與教訓？作者 giulio saggin 譯者 譚開朗，責編 屠敏 出品 csdn ...
邊緣網路和物聯網如何重塑資料中心
我們所知道的網際網路反映了具有啞終端的舊主機設計 資料路徑幾乎完全適用於從中心位置進入網路的資料。無論是你的終端是iphone還是綠色文字，都沒什麼區別，因為快速管道一直處於停機狀態，只有相對較少的資料被傳送出去。物聯網的到來有可能會扭轉局面。物聯網的出現意味著有大量的端點裝置，它們不是資料的消費者...