nginx負載均衡的幾種模式（4）

nginx 的 upstream目前支援 4 種方式的分配

1)、輪詢（預設）

每個請求按時間順序逐一分配到不同的後端伺服器，如果後端伺服器down掉，能自動剔除。

2)、weight

指定輪詢機率，weight和訪問比率成正比，用於後端伺服器效能不均的情況。

upstream bakend

2)、ip_hash

每個請求按訪問ip的hash結果分配，這樣每個訪客固定訪問乙個後端伺服器，可以解決session的問題。

upstream bakend

3)、fair（第三方）按後端伺服器的響應時間來分配請求，響應時間短的優先分配。

4)、url_hash（第三方）

配置

在http節點裡新增:

#定義負載均衡裝置的 ip及裝置狀態

upstream myserver

在需要使用負載的server節點下新增

upstream 每個裝置的狀態:

down 表示單前的server暫時不參與負載

weight 預設為1.weight越大，負載的權重就越大。

max_fails ：允許請求失敗的次數預設為1.當超過最大次數時，返回proxy_next_upstream 模組定義的錯誤

fail_timeout:max_fails 次失敗後，暫停的時間。

backup：其它所有的非backup機器down或者忙的時候，請求backup機器。所以這台機器壓力會最輕。

配置負載均衡比較簡單,但是最關鍵的乙個問題是怎麼實現多台伺服器之間session的共享：

下面有幾種方法(以下內容**於網路,第四種方法沒有實踐.)

1) 不使用session，換作cookie

2) 應用伺服器自行實現共享:

session存在memcache或者redis中，以這種方式來同步session，把session抽取出來，放到記憶體級資料庫裡面，解決了session共享問題，同時讀取速度也是非常之快。

參照：

3) ip_hash

nginx中的ip_hash技術能夠將某個ip的請求定向到同一台後端，這樣一來這個ip下的某個客戶端和某個後端就能建立起穩固的session，ip_hash是在upstream配置中定義的：

upstream backend

ip_hash是容易理解的，但是因為僅僅能用ip這個因子來分配後端，因此ip_hash是有缺陷的，不能在一些情況下使用：

1/ nginx不是最前端的伺服器。ip_hash要求nginx一定是最前端的伺服器，否則nginx得不到正確ip，就不能根據ip作hash。譬如使用的是squid為最前端，那麼nginx取ip時只能得到squid的伺服器ip位址，用這個位址來作分流是肯定錯亂的。

2/ nginx的後端還有其它方式的負載均衡。假如nginx後端又有其它負載均衡，將請求又通過另外的方式分流了，那麼某個客戶端的請求肯定不能定位到同一臺session應用伺服器上。這麼算起來，nginx後端只能直接指向應用伺服器，或者再搭乙個squid，然後指向應用伺服器。最好的辦法是用location作一次分流，將需要session的部分請求通過ip_hash分流，剩下的走其它後端去。

4) upstream_hash

為了解決ip_hash的一些問題，可以使用upstream_hash這個第三方模組，這個模組多數情況下是用作url_hash的，但是並不妨礙將它用來做session共享：

假如前端是squid，他會將ip加入x_forwarded_for這個http_header裡，用upstream_hash可以用這個頭做因子，將請求定向到指定的後端：

可見這篇文件：

在文件中是使用$request_uri做因子，稍微改一下：

這樣就改成了利用x_forwarded_for這個頭作因子，在nginx新版本中可支援讀取cookie值，所以也可以改成：

hash $cookie_jsessionid;

nginx負載均衡的幾種模式（4）

Nginx幾種負載均衡演算法

Nginx負載均衡的幾種演算法

Nginx負載均衡的幾種方式

nginx負載均衡的幾種模式（4）

Nginx幾種負載均衡演算法

Nginx負載均衡的幾種演算法

Nginx負載均衡的幾種方式

相關推薦