建倉是賭，加倉也是賭。建倉是賭自己是對的，加倉，是證明自己賭對了以後，賭自己這次是大大地對了。
如果是乙個不加倉的系統，那麼做完一百筆單子，統計一下，歸類一下，假設說有70筆是虧的，但是經過止損，都只虧1.有30筆是賺的，其中有5筆賺了10，有10筆賺了5，有15筆賺了2.一共賺了130.平均獲利4.3.很顯然這是乙個正期望系統，即便不加倉，也能過好日子了。
但是，我們不滿足。如果在那些能夠賺10的5筆單子中，**放大一倍，或者50%，或者甚至更低25%，那麼業績是不是會有提公升？——是的。
如果乙個服裝店的老闆，進了一批貨，10個款式，其中1個爆款，脫銷，他會不會加大訂貨量？——會的。
這就是加倉。當然，他不會一次性地訂太多，否則，就有積壓的風險。問題是，老闆在進貨前，不知哪一款會是爆款，交易員在開倉前或者平倉前，也無法區分，哪一筆單子是那5分之一。但是，那5筆單子，肯定是屬於30筆獲利單的範疇，是30分之一。所以，當我的單子是獲利的，我就可以根據某些條件，端詳它是否有從30分之一，進化成5分之一的潛力。這個條件很簡單——有浮贏，而且，空間足夠大。這是第乙個原則。
如果空間不夠大，那就沒意思了，第一不能鑑別。第二，還不如一次性建倉，成本低些。為什麼設定這個條件？——你去看，那10筆賺5的單子還好，那15筆賺2的單子，浮贏足夠大了嗎？他們根本就「看起來都不像」要成為5分之一的樣子。滿足條件以後，我就開始賭 。但，我依然具有賭錯了的風險。如果我賭錯了，我可不想因為加倉太多(服裝店老闆進貨積壓)而增加持倉成本，導致對調整的耐受力降低。一旦**或者**，就造成巨大虧損。
所以，我要秉承另外2個原則。
第一，金字塔式加倉。加倉比初始**要小。
第二，一旦加倉完畢，真的加錯了，那麼老倉、新倉被止損後，虧損要盡量小於等於0.或者最起碼，不能比初始風險更高。這三個條件都滿足了以後，我去加倉，我去賭。如果我賭對了，那麼就在那5分之一的單子上，深度挖掘了獲利潛力。如果我賭錯了，唉，無非是打平手，或者小虧一點，低於1，或者頂多等於1.也就是說，增加了70分之一的樣本，多出來了1個。無傷大雅。那麼，這樣做，有什麼影響？有些單子真的加對了，那些原本能賺10的，可能因為加倉，賺到了15，甚至20.有些單子加的一般般，那些原本能賺5的，因為加倉提高了成本，耐不住調整，平著走了。
有些單子加的不好，那些原本能賺2的，同上的原因，最後還虧了1.於是，我的交易資料統計結果，變成了這樣：做了100筆交易，其中虧損84筆。1筆賺了30，3筆賺了20,3筆賺了15，4筆賺了10，5筆賺了3。合計190.盈虧比變成了11.8。當然了，這裡只是隨便寫的，大概就是類似的意思，不一定這樣誇張。勝率降低了，盈虧比提高了。勝率降低的結果，表現為：連損次數增多了。可能有時候，連續開倉10次都是平手或者小虧出局。資金曲線的回撤期增長了。這玩意兒，時間就了，疑心生鬼，信心喪盡，是可能的哦。但是爆發力也增強了。好久不賺錢，一賺就是個大的。
總而言之，對交易員的技術、心態，對信念的考驗，都要強一些。所以，對於初級交易者，不推薦做加倉。先把不加倉的客觀機械系統做好，內功到一定程度，對市場，對投機，對博弈的理解更深時，再做。
策略模式 暴富的背後是怎樣的真相
優化後的 某日張三中了注30倍的雙色球一等獎，張三為此結束了自己的程式設計師的職業生涯，揮霍幾日後突發奇想，想開個商場，過某日商場開業，張三心血來潮想寫 正巧碰上了自己家的商場有各種活動，隨即興起寫個商場 的業務 自家商場打折 部分規則如下 有的商品不打折 原價，部分商品 滿500減200 另有之八...
你是怎樣使用鍵盤的
很久以前就已經意識到在程式設計當中，鍵盤使用的頻率是遠遠大於滑鼠，而且滑鼠在編成的時候是基本上不需要使用的，但是在現實的開發過程當中，還是避免不了多次地使用滑鼠，這個所謂的多次並不是我腦海當中認為的次數，我自認為次數還應該更少，但是我一直努力，在某些時候我還是會忘記不要使用滑鼠，我知道我還沒有形成這...
你是怎樣的程式設計師？
一 程式設計師a 乙個善於總結 能舉一反三，敢於承擔責任，敢於挑戰自我，擁抱新技術的程式設計師，他的年齡意味著豐富經驗，意味著效率。他能指出並帶人繞過乙個乙個技術大坑，笑看風雲而不掉進去 他能指出一條最佳路徑和技術方案，不用繞彎即能直達目標 這樣的程式設計師，就是能給公司節約大量成本的高手，當然越老...