1. 無偏見**步驟
1）先估測出平均績點的平均值
2）根據你對證據的印象算出與之相匹配的平均績點
3）對你的證據和平均績點的關聯作出估計
4）如果關聯度是0.3，則從估算出的平均績點的平均值中抽出30%，放到與之匹配的平均績點裡。
2 我們應該了解的第一點是：**錯誤不可避免，因為這個世界就是不可預知的。第二點是：我們不應該相信高度主觀的自信就是準確性的指示器（低度自信可能更有益處）
3 問題不在於這些專家是否訓練有素，而在於他們的世界是否是可**的。
4 他能通過乙個富有邏輯連貫性的情景來解釋自己所知道的一切，這種連貫性讓他感覺很好。
5 外部意見與內部意見
5.1 他正在採納內部意見，他應該忽略自己案例的情況，去看看其他案例是什麼情況。
5.2 他掉進了規劃謬誤的陷阱。他設想了乙個最為理想的情景，但有多種原因導致計畫失敗，她無法預見所有原因。
5.3 我們又加大了投資，因為我們不想承認失敗。這是沉默成本悖論的例子嗎？
6 我們熟知的系統1的眼見即為事實原則以及替代原則都引起了競爭忽略和高於均數效應的**。
7 事前驗屍觀點有兩個主要優點：決策快要制定好時，許多團隊成員會受到集體思考的影響，而事前驗屍則遏制住了這種影響。2）它激發了那些見多識廣的人的想象力，並將他們的想法引導到最需要他們的地方。
8 當你單獨看某件事時，你很容易受系統1的情感反應的支配。
我對英國的熱量單位沒有什麼概念，但在看到空調裝置的改變後，我對此就有所了解了。聯合評估非常重要。
9 「義大利隊贏了」、「法國隊輸了」，從邏輯推理角度看，所陳述的事實是一致的。含義還有另一層觀念，這層觀念中，這兩句陳述的意思卻不相同。這兩個句子引發了不同的聯想。「義大利隊贏了」讓人聯想到義大利隊為贏得比賽所做的努力。「法國隊輸了」讓人聯想到為什麼法國隊輸了？包括法國隊球星齊達內用頭撞了義大利隊球員。
邏輯相同的陳述引起了不同的聯想。
邏輯上相同的陳述引發了不同的反應，這一事實引發了人們無法像經濟人那樣可靠且有理性。
10 損失能比成本引起更強烈的負面感覺。
若某賭注有10%的概率贏得95美元，有90%的概率損失5美元，你會接受這個賭注嗎？
若某彩票有10%的概率贏得100美元，有90%的概率什麼也得不到，你願意花5美元買這張彩票嗎？
這兩個問題雖然是相同的，但是大多數人會選擇第二項。能識別出兩者相同的人很少。
11 當獲得是確定的時候，系統1便會偏向於獲得；若損失是確定的時候，系統1便又會規避損失。
思考，快與慢
更多關於 思考，快與慢 內容簡介 書籍文學書籍 丹尼爾.卡尼曼是位格外令人興致盎然的思想家，是現今在世的最有影響力的心理學家之一，他因對判斷和決策制定的理性模式提出挑戰而榮獲2002年度的諾 貝爾經濟學獎。他的研究開啟了社會心理學 認知科學 對理性與幸福的研究以及行為經濟學的新局面。思考，快與慢 就...
思考的技術 讀書筆記
所謂的新世界，就是指超越實體經濟 無國界經濟 網路經濟的多重經濟 multiple，或稱倍率經濟 在新世界,懶於求知的人，將沒有生存的空間。size large b 第一章 轉換思路 b size 要解決已經產生的問題，必須要分析問題出在 然後弄清其中的原因，再對症下藥。不要把假設和結論混為一談。認...
學習過程中的快思考與慢思考
書中卡尼曼教授把我們的認知系統劃分為兩個部分 系統1 反應快速 依賴直覺，幾乎不需要我們的努力就能完成任務 而 系統2 則懶惰，工作起來就需要我們集中注意力，但它也理性 精確。我們每天都在兩個系統間切換。系統1雖然不精確，但是卻時刻待命，總能完成任務 儘管質量不敢恭維 系統2卻常常偷懶，精力有限，除...