**規範的必要性
關於**規範，存在有以下幾種偏見甚至錯誤的觀點
對於觀點一， markcc講述了他在google的親身經歷，他曾經看過google的codebase，令其驚訝的是他居然能夠讀懂這些**，而原因很簡單，就是google的開發人員都遵循著相同的**規範，這些**規範能夠幫助程式設計師們看懂任何一段遵守規範寫出來的**。也許有人會講，遵守這些規範會影響開發效率，但事實上開發人員是經常變動的，而且**通常是需要維護的，試想一下，**的維護人員在閱讀**時，大部分的時間只是為了理清基本的語法結構，那麼開發時候遵循相同**規範所耗費的時間就顯得那麼微不足道了，而且**規範只要熟悉並加以遵循，那麼對於編碼幾乎不產生任何開發效率上的負擔。正是因為有乙個統一的標準，當你在讀一段**時，無論它是否是你寫的，只要限定同樣的**結構，同樣的命名約定，你會發現根本就無需多麼費力的去讀**，因為你能輕易識別出**結構。因而我們更加願意選擇在開發時遵循相同的**規範。
對於觀點二，有時程式設計師會對自己的**風格很滿意，認為從自己的**中可以體現個性以及自己的思維過程，更是自己技能和創造力的體現，倘若被迫去遵守那些蹩腳的標準，那麼無疑是對自己創造力的扼殺。然而事實上個人的思想和創造力不應體現在瑣碎的語法細節上，而應當蘊含在程式的內部。相同的**規範事實上更容易讓別人看到你的創造力，因為別人能夠理解你在做什麼，而無需考慮瑣碎的語法細節。
對於觀點三，也許有人會認為**規範不是專門針對特定專案設計的，因而很大程度來講這個**規範對於某個特定的專案來講不是最優的。然而，**規範是對語法的規定，並不最優不意味著不好，語法規範可能降低具體專案的效益，但同時也增加了大規模專案組織的效益。markcc介紹了他的經驗，他認為乙個專案具有特定的**規範這件事沒有錯，最好的做法是在乙個大規模的**規範框架下，針對具體的專案進行擴充套件，使其擁有專案特定的語法風格和結構。
對於觀點四**複審（結對隊友：金哉仁）
**複審的評判標準參考部落格：stop more bugs with our code review checklist
複審從**概況，**安全性，**文件，**的測試四個方面展開。
具體審核點列舉如下：
1.綜述：
2.安全性：
3.**文件：
4.測試：
**複審的結果採用思維導圖的方式給予更加直觀的展示，如下圖：
個人作業2
本文使用的必應詞典是windows下的3.5.1版本 第一部分 調研，評測 1 介紹採訪物件的背景和需求 他們為何要學英語，查詞典和用法，還有別的需求麼 3 描述使用者使用這個產品的過程，使用者的問題解決了麼？軟體在資料量 介面 功能 準確度上各有什麼優缺點？使用者體驗方面有問題麼？4.改進意見 5...
個人專案部落格作業1
psp2.1 personal software process stages time 實際 planning 計畫 3天 estimate 估計這個任務需要多少時間 3天development 開發 analysis 需求分析 包括學習新技術 半天 半天 design spec 生成設計文件 2...
軟工個人部落格作業
專案 內容這個作業屬於哪個課程 2020春季計算機學院軟體工程 羅傑 任健 這個作業的要求在 個人部落格作業 我在這個課程的目標是 學習敏捷開發的流程，對軟體工程有乙個系統的認識和實踐 這個作業在哪個具體方面幫助我實現目標 閱讀教材 構建之法 對軟體工程的含義初步了解 1.在personal sof...