打從這世界出現了作業系統以來，就沒有過所謂真正的「多工」。所謂多工，無非是cpu速度夠快而足以支撐極短時間內在多個程序內動作罷了。而所謂的「單任務」，無非是只能讓當前任務獨享資源罷了。
1. 儲存現場。按下home鍵10秒內直接殺死程序，並釋放記憶體。
2. ios支援的「多工」。按下home鍵轉入多工狀態，保留在記憶體中，但只能系統允許的動作：比如gps，比如voip，比如streaming music等等。
無限制動作的程式，一會在使用者無察覺的情況下耗光電力，二會有安全上面的問題(君還記得那些個在後台依舊默默傳送你的個人訊息程式嗎？)
真正不會被砍掉的後台，只有蘋果那個通知系統。
其實可以回顧一下ios是怎麼一步步引入現在這個機制的。
剛出生，什麼都沒有，單純的單任務。
iphone os 3.0，引入通知架構，當年全部機型可用；android晚了一年，2.2才有此功能，到這個時候相信才有90%上下機器用上。
ios 4.0，引入有限制的後台多工。
答案只有兩個：電力，安全。安全不說，如何在保持多工優勢的同時，避免消耗過多電力，蘋果花了很多心思；而不是像webos/android一樣，簡單粗暴桌面級的多工。iphone 4甚至在硬體上面也下了苦功，利用3d層疊技術組裝a4晶元，內部元件高度整合，並把天線移至體表，增加內部電池空間。結果就是iphone 4 1420 vs. i9000 1500。
但是時代在變。真正需要多工的東西出現了：電台要stream，im要stream，gps要stream，多工必須提上日程。ios 4加進了，wp7剛剛加進了，android/webos打一出生就有。從本質來說，ios/wp7/android/webos跑在記憶體中的後台程式，唯一的區別就是，ios/wp7限制了它可以做的事(這就是為什麼它們一出生都沒有多工的原因，這個架構很複雜，不是幾百行中文字可以說明白的)，而android/webos沒有；從技術上面來說，ios/wp7/webos三者架構相當，android獨立門戶。
於是很可笑，有無限制，成了真「多工」和偽「多工」的區別；而後者架構更複雜，可以套用一句「吃力不討好」。
那麼最終多工的對比無非是，擁抱標準 vs. 允許私有。蘋果作為乙個弱勢廠商，一直以來受夠了私有標準的苦。比如一直到現在都沒法用非ie支付的中國網銀們，正是微軟自己私有標準的後果，也是蘋果為什麼要開做開源webkit的原因。軟體可以封閉，硬體可以封閉，但是要擁抱標準，這是蘋果的理念。
對 iOS 多工的誤解 多工原理
如今，多工這個有趣特性已經成功整合在裝置中，我們如今使用的智慧型手機完全支援多工，這其中有乙個東西尤其功不可沒。這就是蘋果的iphone手機。ios是使用廣泛的令人驚嘆的作業系統。在2010年之後ios 4 變成了多工作業系統。眾所周知，當你開啟乙個應用程式然後退出，它仍然會保留在後台。當然，這會導...
對 iOS 多工的誤解 多工原理
如今，多工這個有趣特性已經成功整合在裝置中，我們如今使用的智慧型手機完全支援多工，這其中有乙個東西尤其功不可沒。這就是蘋果的iphone手機。ios是使用廣泛的令人驚嘆的作業系統。在2010年之後ios 4 變成了多工作業系統。眾所周知，當你開啟乙個應用程式然後退出，它仍然會保留在後台。當然，這會導...
關於IOS的多工以及記憶體管理
一 看了很多fy為自己的可用記憶體是350mb還是380mb糾結，為了多優化出一點可用記憶體費腦筋。這種看法是不對的。所謂空載和滿載，是對作業系統來說的。而對於記憶體晶元電路而言，看到的只是0和1，就算是空閒的記憶體單元，也有0和1在裡面，它必須忠實地儲存所有資料，iphone4有512mb的記憶體...