ioc：inversion of control，控制反轉；
di：dependency injection，依賴注入；
要理解這兩個概念，首先要搞清楚以下幾個問題：
1. 參與者都有誰？
2. 依賴：誰依賴於誰？為什麼需要依賴？
3. 注入：誰注入於誰？到底注入什麼？
4. 控制反**誰控制誰？控制什麼？為何叫反轉（有反轉是否應該有正傳？）
5. 依賴注入和控制反轉是同一概念嗎？
下面就來簡要的回答下上述問題，把這些搞明白了，ioc/di也就明白了。
（1）參與者都有誰：
一般有三方參與者，乙個是某個物件；乙個是ioc/di的容器；另乙個是某個物件的外部資源。某個
物件就是任意的、普通的物件；ioc/di的容器簡單點說就是指用來實現ioc/di功能的乙個框架程式；
物件的外部資源指的就是對像所需要的，但是是從外部獲取的，都統稱資源。比如：物件需要的其它
物件、或者物件所需要的檔案資源等等。
（2）誰依賴於誰：
當然是某個物件依賴於ioc/di的容器
（3）為什麼需要依賴：
物件需要ioc/di的容器來提供物件需要的外部資源
（4）誰注入於誰：
很明顯是ioc/di的容器注入某個物件
（5）到底注入什麼：
就是注入某個物件所需要的外部資源
（6）誰控制誰：
當然是ioc/di的容器來控制物件了
（7）控制什麼：
主要是控制物件例項的建立
（8）為何叫反**
反轉是相對於正向而言的，那麼什麼算是正向的呢？考慮一下常規情況下的應用程式，如果要在a裡面使用c，你會怎麼做呢？當然是直接去建立c的物件，也就是說，是在a類中主動去獲取所需要的外部資源c，這種情況被稱為正向的。那麼什麼是反向呢？就是a類不再主動去獲取c，而是被動等待，等待ioc/di的容器獲取乙個c的例項，然後反向的注入到a類中。
（9）依賴注入和控制反轉是同一概念嗎？
根據上面的講述，應該能看出來，依賴注入和控制反轉是對同一件事情的不同描述，從某個方面講，就是它們描述的角度不同。依賴注入是從應用程式的角度在描述，可以把依賴注入描述完整點：應用程式依賴容器建立並注入它所需要的外部資源；而控制反轉是從容器的角度在描述，描述完整點：容器控制應用程式，由容器反向的向應用程式注入應用程式所需要的外部資源。
（10）小結一下：
其實ioc/di對程式設計帶來的最大改變不是從**上，而是從思想上，發生了「主從換位」的變化。應用程式原本是老大，要獲取什麼資源都是主動出擊，但是在ioc/di思想中，應用程式就變成被動的了，被動的等待ioc/di容器來建立並注入它所需要的資源了。
小小的乙個改變其實是程式設計思想的乙個大進步，這樣就有效的分離了物件和它所需要的外部資源，使得它們鬆散耦合，有利於功能復用，更重要的是使得程式的整個體系結構變得非常靈活
Spring框架介紹 l了解控制反轉依賴注入
spring是乙個輕量級框架。它可以被認為是乙個框架的框架，因為它支援各種框架，如struts hibernate tapestry ejb jsf等。從更廣泛的意義上說，框架可以定義為乙個我們可以找到各種技術問題解決方案的結構。讓我們先了解ioc和依賴注入。控制反轉 ioc 和依賴注入 控制反轉 ...
輕鬆了解Spring中的控制反轉和依賴注入
在介面中定義要注入的資訊，並通過介面來完成注入。spring不支援這種注入方式 不支援的原因是 spring聲稱其是非入侵式的 離開這個框架也能活 如果使用介面注入的話，就違背了這一原則 這裡不做 實現講解。我們先脫離spring來實現setter注入,分兩步，第一步我們先看看在常規的做法下類之間的...
spring中控制反轉和依賴注入
spring框架是乙個控制反轉和面向切面的開源框架，主要作用是簡化企業應用開發。一提到spring，大家都會想到控制反轉和依賴注入的概念，關於這兩個概念有很多的解釋。控制反轉就是應用本身不負責依賴物件的建立和維護，依賴物件的建立和維護由外部容器負責，這樣控制權由原先的應用本身轉移到了容器，控制權發生...