haproxy lvs nginx對比區別

印象中haproxy,nginx.lvs都和負載均衡掛鉤，但是一直不知道各自有什麼區別和特點，今天在網上搜尋了下，記錄下來，以便後面需要了檢視。

總歸一句話，haproxy和nginx除了做負載均衡外都可以做靜態檔案伺服器，另外，nginx可以作為web伺服器使用。另外，有乙個區分就是：

lvs和f5（硬體負載方案）是四層負載，而haproxy和nginx是七層負載。具體區別及特點見下文：

haproxy特點：

1、haproxy是支援虛擬主機的，以前有朋友說這個不支援虛擬主機，我這裡特此更正一下。

2、能夠補充nginx的一些缺點比如session的保持，cookie的引導等工作

3、支援url檢測後端的伺服器出問題的檢測會有很好的幫助。

4、它跟lvs一樣，本身僅僅就只是一款負載均衡軟體;單純從效率上來講haproxy更會比nginx有更出色的負載均衡速度，在併發處理上也是優於nginx的。

5、haproxy可以對mysql讀進行負載均衡，對後端的mysql節點進行檢測和負載均衡，不過在後端的mysql sl**es數量超過10台時效能不如lvs，所以我向大家推薦lvs+keepalived。

6、haproxy的演算法現在也越來越多了，具體有如下8種：

roundrobin，表示簡單的輪詢，這個不多說，這個是負載均衡基本都具備的;

static-rr，表示根據權重，建議關注;

leastconn，表示最少連線者先處理，建議關注;

ri，表示根據請求的uri;

rl_param，表示根據請求的url引數'balance url_param' requires an url parameter name;

hdr(name)，表示根據http請求頭來鎖定每一次http請求;

rdp-cookie(name)，表示根據據cookie(name)來鎖定並雜湊每一次tcp請求。

lvs特點：

1、抗負載能力強、是工作在網路4層之上僅作分發之用，沒有流量的產生，這個特點也決定了它在負載均衡軟體裡的效能最強的;

2、配置性比較低，這是乙個缺點也是乙個優點，因為沒有可太多配置的東西，所以並不需要太多接觸，大大減少了人為出錯的機率;

3、工作穩定，自身有完整的雙機熱備方案，如lvs+keepalived和lvs+heartbeat，不過我們在專案實施中用得最多的還是lvs/dr+keepalived;

4、無流量，保證了均衡器io的效能不會收到大流量的影響;

5、應用範圍比較廣，可以對所有應用做負載均衡;

6、軟體本身不支援正則處理，不能做動靜分離，這個就比較遺憾了;其實現在許多**在這方面都有較強的需求，這個是nginx/haproxy+keepalived的優勢所在。

7、如果是**應用比較龐大的話，實施lvs/dr+keepalived起來就比較複雜了，特別後面有windows server應用的機器的話，如果實施及配置還有維護過程就比較複雜了，相對而言，nginx/haproxy+keepalived就簡單多了。

nginx特點：

1、工作在網路的7層之上，可以針對http應用做一些分流的策略，比如針對網域名稱、目錄結構，它的正則規則比haproxy更為強大和靈活，這也是許多朋友喜歡它的原因之一;

2、nginx對網路的依賴非常小，理論上能ping通就就能進行負載功能，這個也是它的優勢所在;

3、nginx安裝和配置比較簡單，測試起來比較方便;

4、也可以承擔高的負載壓力且穩定，一般能支撐超過幾萬次的併發量;

5、nginx可以通過埠檢測到伺服器內部的故障，比如根據伺服器處理網頁返回的狀態碼、超時等等，並且會把返回錯誤的請求重新提交到另乙個節點，不過其中缺點就是不支援url來檢測;

6、nginx僅能支援http和email，這樣就在適用範圍上面小很多，這個它的弱勢;

7、nginx不僅僅是一款優秀的負載均衡器/反向**軟體，它同時也是功能強大的web應用伺服器。lnmp現在也是非常流行的web架構，大有和以前最流行的lamp架構分庭抗爭之勢，在高流量的環境中也有很好的效果。

8、nginx現在作為web反向加速快取越來越成熟了，很多朋友都已在生產環境下投入生產了，而且反映效果不錯，速度比傳統的squid伺服器更快，有興趣的朋友可以考慮用其作為反向**加速器。