02 事物日誌傳送失敗的問題

2022-09-15 19:54:07 字數 1942 閱讀 1966

一、現象

1、2臺sqlserver使用事物日誌傳送的方式做的災備,具體配置如下:

資料庫數量:1

資料庫大小:85g

主庫備份作業頻率:每5分鐘備份一次

備庫cop也作業頻率:每5分鐘執行一次

備庫還原作業頻率:每5分鐘執行一次

備庫的模式是:備用模式(在還原備份時斷開資料庫使用者的連線)

2、主庫的備份作業正常,備庫的copy作業正常,備庫的restore作業也沒有報錯,但是作業裡面的步驟有錯誤,如下:

2020-05-12 09:25:05.95 the restore operation was successful. secondary id: 'f89cf291-924f-4dc2-adce-bd6e4cfb636d'

2020-05-12 09:25:05.95 *** error: could not log history/error message.(microsoft.sqlserver.management.logshipping) ***

2020-05-12 09:25:05.95 *** error: executenonquery 要求已開啟且可用的連線。連線的當前狀態為已關閉。(system.data) ***

2020-05-12 09:25:05.95 *** error: could not cleanup history.(microsoft.sqlserver.management.logshipping) ***

2020-05-12 09:25:05.95 *** error: executenonquery 要求已開啟且可用的連線。連線的當前狀態為已關閉。(system.data) ***

2020-05-12 09:25:05.95 ----- end of transaction log restore -----

二、問題分析

1、備庫的狀態應該是「備用/唯讀」,但是有一天突然變成了「正在還原」,檢視主庫上的備份作業執行正常,檢視備庫上copy和restore作業執行正常,沒有報錯;

2、檢視存放日誌備份的共享資料夾,發現2邊檔案保持一致,並且還在不斷備份和copy新的檔案過來,所以備份和copy的作業應該沒有問題;

3、檢視restore的作業,雖然作業執行成功了,但是裡面有error錯誤,發現還在還原幾天前的日誌檔案,問題應該出現這個restore作業;

4、根據系統檢視restorehistory檢視還原歷史,發現最後一次還原是4月25號,找到這個日誌備份,手動還原,能還原成功,lsn號能銜接上,如下:

命令: select * from msdb.dbo.restorehistory order by restore_date desc

5、檢視事物日誌傳送的狀態,發現最後乙個檔案的滯後時間達到8234min;

三、處理方法

1、把主庫的完整備份重新備份一次,在備庫上還原即可,下次restore作業就會接著最新的備份lsn繼續還原了。

2、或者重新搭建事物日誌同步。

四、總結

1、出現這種問題,就是某一次日誌接不上了,restore作業在日誌備份的資料夾,一直在找對應的備份找不到,導致滯後了,加上我們的頻率是5分鐘,太頻繁,所以每次執行restore作業的時候,大部分的時間用在skipping log backup file了,還沒找到正確的備份,就得開始下一次作業了,導致出現了這種死迴圈,一直找不到正確的日誌備份。

2、至於為什麼日誌會接不上了? 為什麼每次restore作業會skipping log,遍歷的方式來找正確的日誌?還沒找到原因。

事物的併發問題

事物的併發問題 髒讀 例如事物沒有執行完,就讀。比如 轉賬一半,讀,rollback 最可怕 重複讀 兩次讀取的不一致。即讀取第二次,事物更新 幻讀 虛讀 對同一張表兩次查詢不一致,因為另一事物插入記錄 四大隔離級別 serializable 序列化 不會出現任何併發問題,因為就是序列。效能最差 r...

郵件傳送與接收失敗的原因

傳送電子郵件在我們平時辦公資訊交流等方面起著不可磨滅的作用,可是我們在使用的同時也會遇到一些郵件傳送不出,接收不了的問題。那麼是什麼原因引起這樣的問題呢。下面我們來具體學習和了解。首先傳送失敗的原因 1 收件人位址有錯誤 這是很容易出現的錯誤,特別是在收件人名稱中含有數字 字元的情況下,比如將下劃線...

Django傳送多封郵件失敗的原因

2.django中,傳送郵件的案例如下 fromdjango.core.mailimportsend mail send mail subject here here is the message.from example.com to example.com fail silently false...