百度統計和51la橫向對比

最近裝了百度統計，在51la之間難以取捨，百度統計提供了更豐富的功能，而51la有著幾年的資料。先來看看一些簡單對比吧。

1：基礎功能對比

百度統計有多重樣式選擇，還能隱藏圖示，51la只有一種。百度統計可以用js檔案呼叫，51la使用js呼叫無法隱藏圖示且資料不准，會導致頁面錯亂。

2：**載入速度對比

通過yslow對這三款統計統計進行比較，通過上圖我們可以發現，百度統計向伺服器傳送了3次請求，51la和analytics各兩次請求（注：退出瀏覽器時還會發出一次請求）。

其中analytics因為眾所周知的原因，**占用時間最長，達到204ms，其次為151ms，百度最短為60ms程式設計客棧（注：此資料因人而異，僅供參考）。

3：資料準確性

在統計ip和uv上，百度統計都要比51la低一些，根據我部落格來看，大約少200個左右，這可能是因為定義不同引起的。

關於統計資料準確性，我認為有必要詳細說明一下：

幾乎所有的統計工具都有差異，其中analytics的統計流量的最多，其次是cnzz、51la，百度統計到的流量是最少的。

在百度統計中，當訪客在未關閉瀏覽器的情況下30分鐘內n次（n>1）進入您的**，百度統計會視為1次訪問，而很多其他統計軟體會視為n次訪問。

百度統計是基於cookie的，當請求js指令碼的時候，會在你電腦裡儲存乙個永久cookie，該cookie作為你的使用者標識。如果瀏覽器禁用了cookie，則相應的統計軟體無法獲取訪問資料，但是基於cookie的跟蹤方式可以排除蜘蛛程式等**的點選量。

目前主要有兩種跟蹤方式。第一種基於cookie；另一種則基於ip+使用者**。兩種方式各有優劣。而基於ip+使用者**的方式，一般是分析日誌檔案來獲取資料，但無法排除蜘蛛程式等**的點選量，通常會比基於cookie的跟蹤方式獲取的流量資料更高。

4：流量**對比

搜尋引擎流量：百度**，百度統計比51la少20個。google**，比51啦少40個，搜狗、soso、bing少10個左右。

直接流量：百度統計比51la多了近200個。

引薦流量：百度統計比51la少了300個。不過百度統計能展示**入口頁面以及程式設計客棧歷史趨勢。比51啦更詳細。

5：搜尋關鍵詞對比

百度統計中的搜尋詞普遍比51la中的多10-20次，同時能展示未知詞語，以及被刷的片語。同時百度統計還有預定搜尋詞的功能，可以定時傳送，也可以**。

6：特色功能

（1）裝上百度統計後第二天，部落格的收錄增加了幾十個，而這些收錄多集中於tag、幾乎不使用的單頁。我不確定這是否和百度統計有關，這些幾乎沒有訪問量的頁面也許是百度統計引起了spider的注意。ps：隨後這些收錄的頁面消失，可大致判斷，百度統計與收錄無關。

（2）頁面熱力圖確實能指導使用者都點選了什麼，在**投廣告。

（3）轉化路徑，相當於自己給自己定任務，可以評估**推廣效果。

（4）頁面上下游，我感覺alexa的統計資料更方便些。

（5）還有「廣告跟蹤」、「seo建議」、「百度索引量查詢」、「**速度診斷」

總結：作為老牌統計工具51la我已經用了好多年了，現在51la仍然以計數功能為主，如果單純的做**流量記錄功能，51la能很好的滿足需求，同時也具備了分析**流量的部分功能。

而百度統計和analytics定位相同，在於流量分析，而不僅是單純的統計流量。所以在介面上看到更多的是&程式設計客棧ldquo;訪客數（uv）」「瀏覽量（pv）」。

作者：盧鬆鬆

本文位址：

本文標題: 百度統計和51la橫向對比

本文位址: /news/exp/44786.html