行路人 16:55:54
好的。謝謝。
我還有乙個問題：rose的用例圖中，如何畫「系統邊界」，在powerdesigner中，很好畫，但是，rose中，就是找不到。
青潤 16:59:00
哦。系統邊界通過use case和actor進行標誌，非本系統內的研究物件也無和功能都不設為用例。
青潤 16:59:15
因此不需要設定這樣的邊界。
行路人 16:58:34
系統邊界是用來劃分系統內部的參與者、用例與外部的參與者的界限啊。
青潤 17:01:13
你這個定義也很模糊，什麼是內部的參與者？用例，還是actor？
青潤 17:01:36
系統內部是沒有actor的定義的，你最好去看看actor的定義。
青潤 17:02:17
乙個系統的用例，對於另外乙個系統來說，可能就是乙個actor。
行路人 17:02:11
我說的系統，是我要開發的處理系統，內部的某些使用者，是內部的actor，外部也有actor，難道不對嗎？
我看書上都是這麼寫的啊。
青潤 17:05:04
同時，這也涉及到大系統和小系統的問題，也就是要區分清楚你的研究物件和與研究物件相關聯的物件的關係。
呵呵，書上說的也不一定都對，這需要人判斷的，我的說法，至少是我認為是正確的說法。
青潤 17:05:27
你是指那本書上說的？要注意書上所說這些東西的定義範圍。不要把範圍給弄錯了。
行路人 17:03:34
哈哈，有點讓人無所適從了。
青潤 17:05:42
我認為，是你理解錯了。
青潤 17:06:19
你可能是把兩個系統的大系統，與大系統內的子系統之間的定義搞混了。
當然，也不排除書上說錯的原因。我見過不少書上都是有錯誤的。
行路人 17:12:57
你說得對，我理解錯了
青潤 17:15:29
哦。呵呵。如何理解錯了，也說一下麼。我可以驗證一下我對你理解的考慮是否正確。
行路人 17:15:00
我現在想知道，如何把幾個用例「圈在一起」，作乙個「系統邊界」，powerdesigner中，就是先畫乙個矩形框，作為「系統邊界」，把"use case"放在其中，
邊界外，是actor。
青潤 17:17:28
呵呵，我建議的方式是分包。在我的書中有對應的說明。
青潤 17:17:39
也有示例。
行路人 17:16:08
是。昨天晚上我還看你的書了呢。
就是分包。
青潤 17:18:25
這是劃分系統內部模組關係的一種方式。
青潤 17:18:53
當然，你也可以把每乙個模組都考慮成乙個小的子系統，這樣也就成了大系統和小系統之間的關係了。
行路人 17:17:19
哦。明白了。
只是發包不太直觀，是嗎？當時能從包中看到有哪些用例嗎？
青潤 17:19:51
從包中，當然可以看到有哪些包內的用例，和包外的用例了。
行路人 17:18:19
好的。知道了。
想知道你比較贊成使用rose還是powerdesigner?
青潤 17:20:42
做資料庫設計，一般來說還是採用pd。做系統設計，是不能用pd的。
行路人 17:19:26
不能用pd？pd中這些都可以做啊
青潤 17:21:50
pd就是做資料庫設計。這是我目前的認為。而且，也是大眾的認識。
行路人 17:20:19
嗯。也是吧。
你的書又有新版了嗎
青潤 17:22:41
呵呵，沒有，哪兒有那麼快呀。雖然有東西做補充，但是，也沒有那麼早的。至少在過個一兩年吧。
行路人 17:21:52
哦。感謝你的幫助。有問題再問。
青潤 17:23:54
好的。呵呵
行路人 17:22:06
你忙吧
全程建模 基線和文件版本控制的問題
基線和文件版本控制 2007 05 23 12 20 18 伊達 全程建模各個階段的結束標誌，有嗎？2007 05 23 12 20 35 伊達 例如 需求階段如何才算結束了？分析階段如何才算結束了？2007 05 23 12 21 21 青潤 因為是迭代化開發的建議，因此沒有明顯的結束標誌，主要還...
全程建模 介面設計的開始時間問題
伊達 17 27 34 青潤，你好，打擾一下，請教乙個問題。伊達 17 28 31 在開發的過程中，進行介面設計 和 軟體設計，一般應該誰先誰後？伊達 17 28 58 介面設計至少要出demo的。青潤 17 29 23 一般來說，介面設計覆蓋了需求工程的後期和分析模型開發的前期。青潤 17 29 ...
全程建模 交換程式設計中的大鍋飯問題
關於大鍋飯的問題很多朋友有疑問，這裡進行了一些說明，同時與結對程式設計進行了對比分析。發信人 muser 負盡千重罪，練就不死心 信區 softeng 標 題 re 交換程式設計方法介紹 發信站 水木社群 thu mar 24 14 07 10 2011 站內 現在的思路好象把程式設計師超頻至可以穩...