來自實際專案的一段**，簡化形式如下：
switch (t)
有什麼問題嗎？似乎沒有。請用編譯器編譯一下……
嗯？！乙個錯誤「error c2361: initialization of 'a' is skipped by 'default' label」。這怎麼可能？
幾番思琢，悟出解釋：c++約定，在塊語句中，物件的作用域從物件的宣告語句開始直到塊語句的結束，也就是說default標號後的語句是可以使用物件a的。如果程式執行時從switch處跳到default處，就會導致物件a沒有被正確地初始化。確保物件的初始化可是c++的重要設計哲學，所以編譯器會很嚴格地檢查這種違例情況，像上述的示例**中default語句後面並沒有使用a，但考慮到以後**的改動可能無意中使用，所以一樣被**。
明白了原因，解決起來就很容易了。只要明確地限制物件a的作用域就行了。
switch (t)
//added for fix problem
default:
break;
}如果確實需要在整個switch語句中使用物件a，那就把int a = 0;移到switch語句之前即可。不過從原先的語句看，其意圖似乎並不是這樣的，所以推薦前面的解決方案。
結束了嗎？沒有。讓我們繼續考究錯誤提示資訊中「initialization」（也就是初始化）的確切含義。c++很看重初始化，所以往往會給我們造成一種錯覺，似乎物件在定義處一定會經過初始化過程。真實情況如何呢？還是用例項來證明吧。
switch (t)
編譯，這次沒有報錯。很明顯int a;定義了物件，但沒有進行初始化，否則就應該報告原先的錯誤。
再看看使用者自定義型別。
class b
;switch (t)
編譯結果也沒有錯誤，所以沒有提供構造器的類仍然沒有初始化過程。
如果給類加入構造器，情況就不同了。
class b
//added for initialization
};這樣就能重現原先的錯誤。證明有了構造器，編譯器就將進行初始化處理並對之進行安全檢查。
從上面的實驗，可以直觀地體驗到一些基本的c++觀念和原理，並提高認識深度。
1.int a = 0;既是宣告也是定義，還包括初始化；int a;是宣告還是定義依上下文而定，但如果是定義就不會包括初始化；a = 0;僅僅是賦值語句，在此句前物件已經存在了。
2.為了避免不必要的開銷，預設情況下，即程式設計師沒有在**中明確指示時，編譯器不提供初始化過程。某些需要確保初始化的類，請提供構造器。這裡透露出乙個c++的設計哲學：通常你會面對多種選擇，所以請精確地控制**，其收益則是可以自由取捨調配的安全性、速度、記憶體開銷等程式特性。
3.嚴密注意程式中標號的使用情況，特別是case、default等常規標號，否則他們可能會破壞物件的正確狀態。如果提供了物件初始化，則能夠獲得編譯器的額外幫助。
物件初始化
在oc中使用alloc後，會分配到一塊記憶體塊，同時這塊記憶體塊會被清零，所以初始化函式init是不需要再做置零的操作的。在oc中，應該在alloc後就呼叫初始化函式init，使用new可以達到這個效果，但new不是oc的風格。物件在init時，應該先使用其父類的init，然後再使用自己的init行...
物件初始化
我們知道當使用new關鍵字建立乙個物件的時候，會呼叫相應的建構函式對該物件進行初始化，那麼這個過程中到底都還有什麼事情呢？先看一段 當執行語句 student stu new student zhangsan 17 執行該語句的時候在記憶體中程式都做了什麼事情，讓我們一一枚舉出來 1 因為new用到...
物件初始化
每乙個物件都應該在建立之時就有確定的內容，否則就失去了物件的意義了。定義乙個物件，在系統為其分配記憶體時，應該同時對有關的資料成員賦初始值。首先，不能在類宣告中對資料成員初始化。因為類不是實體，而是抽象型別，不占用記憶體而無處容納資料。如果類中資料為私有或受保護的，則不能在定義物件時賦初值。time...