關於string是值型別還是引用型別

當然了，string本質上肯定是引用型別，但是這個特殊的類卻表現出值型別的特點：

判斷相等性時，是按照內容來判斷的，而不是位址

它肯定是乙個引用型別沒錯，兩個方面來看：

1. class string繼承自object，而不是system.valuetype(int32這樣的則是繼承於system.valuetype)

2. string本質上是個char，而array是引用型別，並且初始化時也是在託管堆分配記憶體的

微軟設計這個類的時候估計是為了方便操作，所以重寫了操作符和equals方法，不然的話我們判斷string相等得這樣：

foreach(char c in s.tochararray())

但是另外乙個常用的物件微軟卻沒有幫忙重寫等值判斷的方法：array

這樣int a = 和int b = ，a == b？// false

還有乙個容易搞錯的地方是按引用傳遞還是按值傳遞的問題：

引用型別按引用傳遞，值型別按值傳遞，這些都不錯。

乙個引用型別，比如system.array類，作為引數向乙個方法傳遞時，傳送的是指標，但是這兩種**是不是就意味著等效？

void test(array a)和void test(ref array a)

結果是並不完全等效。

如果在函式內部呼叫建構函式新建了物件並賦予引數，則函式外的變數不會受影響；

比如a = new ...

如果只是改動該引數（乙個物件）的字段，則會有影響，此時加不加ref都是等效的。

比如a[i] = ...

而string型別的另外乙個特殊性在於它是「不會變」的，每次操作string，都相當於新建了乙個string物件，所以對於string來講，void test(string s)和void test(ref string s)永遠都是不一樣的。在這裡string再次表現出了值型別的特點，我們以為這是傳值 - 實際上傳送的還是位址，但是在操作的時候string被再次初始化，外部根本不能得到這個變化。

對於變數作用域的概念來講，微軟這麼設計也是合理的：既然是函式內部建立的物件，外部就應該沒有訪問這個物件的能力，函式結束後，這些物件就會被gc收集，同樣不會影響外面的程式。

關於string是值型別還是引用型別

當然了，string本質上肯定是引用型別，但是這個特殊的類卻表現出值型別的特點 判斷相等性時，是按照內容來判斷的，而不是位址 它肯定是乙個引用型別沒錯，兩個方面來看 1.class string繼承自object，而不是system.valuetype int32這樣的則是繼承於system.val...

String是值型別還是引用型別（C ）

msdn 中明確指出 string 是引用型別而不是值型別，但 string 表面上用起來卻像是值型別，這又是什麼原因呢？首先從下面這個例子入手 值型別 int a 1 int b a a 2 console.writeline a is b is a,b 引用型別 string str1 ab s...

string 值型別還是引用型別

大家先來看一下下面的 吧！1using system 2using system.collections.generic 34 public class myclass5,a,s 12 1314 輸出的是abc,def 我們都知道陣列是引用型別的，請看一下段 1using system 2class...