VCL已死，RAD已死 2

vcl已死，rad已死
——sd2c中未能盡言的話題<<<-- 上一節

二、分層，真的改變了你的思想了嗎？

－－－－－

分層思想提出來了——這在作業系統的設計上可以上溯到上個世紀50年代，但在應用軟體開發上

卻並不太久。乙個比較穩定的分層系統是「互動、業務和資料」三層，當然，與實際需要相關的

還有更多層、更多更多層。

分層沒有什麼不好。正如我說wimp沒有什麼不好一樣。但是，廠商們開始摻合了。為了讓我們的

程式設計師成為rad中的superman，以及表明我們這些廠商直接就是超人學校，並提供超人道具。所以

我們的開發工具加上了各種各樣的rad工具：資料庫可以拖、網路介面可以拖、應用框架可以拖、

設計模板可以拖。廠商們宣傳：只要往介面上一拖，我們的開發人員就可以回家睡大覺了，三天

後系統就可以build出來。

老闆們相信了這樣的鬼話，並且認為那些沒有按這樣的方式為客戶「生產」出產品的程式設計師都是

笨蛋，應該立即開掉並招聘另一批rad的superman進來。按照rad對時間節省的功率來看，客戶給

出的時間富富有餘，重複開發三五回都沒問題。

但是，結論是：我們失敗了。在所有的分層上，由同乙個廠商，在同乙個工具，使用同乙個或一

類開發人員來完成產品的理論和實踐，通通的倒掉，死掉，乙個不留。

沒有人是超人，沒有人能象孫猴子那樣從天上打到地下，從龍宮打到閻羅殿。我們是在寫軟體，

不是在製造神話。相信這一點，你就知道在各個分層上由同一方案來解決是不合理的。分層是偉

大的思想，只是工具產商們胃口大到了極點，因而無視於這偉大思想背後的深意。

縱向的切分帶來了模組與模組間的隔離，可以將系統由大而化小，從而分解了「系統的複雜性」，

這與把乙個住宅小區分成幾十橦大樓，以及無數的生活設施是乙個道理。同樣的，橫向的切分帶

來了專業領域，以及領域間的介面，這與把樓房看成磚瓦等構件是一樣的。但磚瓦等構件帶來的，

是磚頭工、瓦匠，以及木工、電工。無視於領域存在的人，只配去建豬舍，在那樣規模的建築上，

不需要「術業有專攻」，而且專案失敗成本的邊界無過於：

壓死一頭豬，或一群豬。

大廠商們以犧牲一頭或一群豬的風險成本與戰略眼光，以及戰術思想，要讓我們——開發人員去

建設一橦大樓，或一片小區。這就是現實。

分層，帶來模組的分解，以及領域的切分。而你的求職簡歷上還寫著：熟悉二十種語言、各種開

發工具、設計工具、除錯環境、效能分析測試以及伺服器端部署……

開玩笑啊，如果你的工作經驗未能超過150年，而你的老闆還敢僱傭你，那麼活該他專案做死掉。

下一節 -->>>

vcl已死，rad已死 sd2c中未能盡言的話題上一節二分層，真的改變了你的思想了嗎？分層思想提出來了這在作業系統的設計上可以上溯到上個世紀50年代，但在應用軟體開發上卻並不太久。乙個比較穩定的分層系統是互動業務和資料三層，當然，與實際需要相關的還有更多層更多更多層。分層沒有什麼...

現在我也玩遊戲，身邊的朋友也玩遊戲！可是單機版變成了網路版，淒美的劇情變成了繁瑣的任務。這不僅讓人產生了傷感的聯想單機遊戲已經走到了她的盡頭！但是單機角色遊戲真的就要退出歷史的舞台了嗎？提到遊戲單機與網路的前途！這時讓我想到了影和視的發展。香港電影在60年代後迅速的發展，當年不可一世的邵...