知識 經驗 反思2

2021-04-24 23:24:40 字數 1211 閱讀 1363

管理大師查爾斯·漢迪曾經在倫敦商學院教書。在培訓一些經理人的時候,他講了這麼一段話:「你們不會把這次培訓看成什麼難忘的學習機會,除非它能幫助你們反思過去,理解從前的經驗。如果能達到這個目的,它才能幫助你們更好地解決將來出現的難題。」

漢迪的這一段話,包含三個重要的公式。最重要的是第乙個:經驗+反思=知識。經驗本身不是知識,只有經過反思才形成知識。你做了五年或者十年的管理工作,驕傲地認為自己有五年或者十年的管理經驗,其實往往不過是把一年的經驗,重複了五遍或者十遍而已。

俗話說:吃一塹,長一智。實際上,在吃一塹之後,如果不進行反思,不會長一智。不善於反思的人,吃十塹也不長一智。而善於反思的人,看見別人吃一塹,自己就能長一智。

第二個公式是:經驗+難題=難題。沒有形成知識的經驗,是吃一塹而沒有長一智的經驗,或者瞎貓碰上死耗子的經驗。帶著這樣的經驗,如果再遇上難題,難題依然是難題。

第三個公式是:知識+難題=解決方案。知識能夠幫助解決新出現的難題,這是其和經驗的核心區別。從經驗中提煉的制度、流程、程式、規則、方法等等,就是知識。即使是看似從經驗中下意識地產生的直覺,也是知識的表現形式。

詹姆斯·馬奇和赫伯特·西蒙,組織領域的兩位學術大師,舉過乙個直覺的例子:乙個西洋棋特級大師,能夠同時與50個甚至更多的高手對局。他輪番走到每一局棋前,只有幾秒鐘時間走每一步棋,靠的是直覺而非精準的思考,但是卻可以贏得幾乎所有棋局的勝利。

為什麼?研究發現,乙個特級大師能夠熟悉50,000種棋子配置的模式,知道在該模式下如何行動。因此,在幾秒鐘之內,特級大師靠的是識別模式來選擇相應的行動。馬奇和西蒙說:「直覺只是識別通過過去的經驗而熟悉的事物的技能。」

反思經驗,總結模式,遇到新的難題時,能迅速識別其中的模式,並採取相應的行動,這就是直覺。愛因斯坦也說過:「直覺只不過是以前的知識型經驗的產物。」所謂的知識型經驗,就是通過反思形成了知識的經驗。

我每次在「卓有成效的自我管理」工作坊的開頭,都會分享漢迪這一段話,幫助學員理解:不管是漢迪的培訓還是我的工作坊,都只是提供乙個反思的環境。其中,老師的講解、同學的討論、師生的互動、案例的思考等等,都只是反思的催化劑。決定最終效果的,是學員自己是否對經驗很好地進行了反思。

你可以自己創造反思的環境。棋王卡斯帕羅夫提的人生建議,就是在每天結束時進行反思,「識別生命中的模式」,問自己:「我們看到了什麼?學到了什麼?是否觀察或體驗了應該記錄下來的新鮮事物?我們是否識別出了這種情況、機會或模式?它會再次發生或出現嗎?」

知識 經驗 反省 2 ?

週末回老家了,火車上為了打發時間看了看 世界經理人 中的一篇文章,其中介紹了知識和經驗的關係,主要想說明的是反省的重要性。文章說的很對,如果不進行反省,那麼,5年甚至10年的工作經驗只不過是1年的工作經驗重複5次或10次,只有對經驗進行反省之後,才能形成知識,才能為以後的工作帶來參考價值。這樣的人才...

回顧與反思(2)

第二個問題或者說批判從引擎引開去。人們心目中的引擎都是非常牛的人才能做得出來,我不這麼認為,可能是因為在中國到處見到的都是引擎。大多數初學者,分散在這個中國的每個角落,缺少交流,缺少 積累,他們或許喜歡做的是遊戲 但是在那之前只能先寫引擎。所以中國引擎的數量很多,到處都是,可圈可點的也不少。據我所見...

回顧與反思(2)

第二個問題或者說批判從引擎引開去。人們心目中的引擎都是非常牛的人才能做得出來,我不這麼認為,可能是因為在中國到處見到的都是引擎。大多數初學者,分散在這個中國的每個角落,缺少交流,缺少 積累,他們或許喜歡做的是遊戲 但是在那之前只能先寫引擎。所以中國引擎的數量很多,到處都是,可圈可點的也不少。據我所見...