第二個問題或者說批判從引擎引開去。
人們心目中的引擎都是非常牛的人才能做得出來，我不這麼認為，可能是因為在中國到處見到的都是引擎。大多數初學者，分散在這個中國的每個角落，缺少交流，缺少**積累，他們或許喜歡做的是遊戲：但是在那之前只能先寫引擎。所以中國引擎的數量很多，到處都是，可圈可點的也不少。據我所見，很多引擎僅僅不過是臨摹mfc、或者臨摹ogre、抑或臨摹torque、irrlicht、neo，更多的似乎僅僅對c runtime、c++、dx和windowsapi予以了簡單封裝，讓它們看起來更符合自己的呼叫習慣。
哦，現在我對引擎已經麻木了。我發現，我連引擎的定義都沒有吃透。
當然，人類科技的發展規律是先有事物後有定義，而現在這樣混亂的引擎世界，真的讓人無從去把握。最為經典的定義是：遊戲引擎是幫助人們開發遊戲的乙個可重用功能庫。或許這種離廢話不遠的定義只配拿來墊腳，只配拿來讓那些大學裡或者教育機構的老師們拿來顯示自己的功底，我從中看不到任何能讓我自己把握出引擎脈絡的東西。儘管我嘲笑陷入了教條的哲學，但是仍不得不讚嘆於世界觀、方**、運動律、矛盾律等幾個經典定義，同是一句話，有人把蘋果說得清清楚楚，有人只不過剛來得及描述了蘋果的外表，但是這個引擎的定義呢？估計連蘋果那個豎起來的小尾巴還沒描述清楚：如果乙個東西不是為了幫助人類或者物質元素實現某個目的，那他根本不可能會存在在這個世界上。進入21世紀了，如果乙個程式庫不是為了重用而去寫的，難道還要每寫個遊戲就換個引擎？！
可引擎到底是什麼？你讓我說？我說不清楚。但是把引擎打散為乙個個功能模組，然後去查資料，把這乙個個功能模組填完，用到設計模式，來把他們更好的組織好，最後再寫上幾個license，收集收集dependencies，編譯成庫然後發布，這就是引擎？著實，這是很多人的引擎，很多中國人的引擎，也是我曾經寫過的引擎。
作引擎就要作ogre那樣的，這是我曾經的想法，但是即便把影象做的在牛又有什麼用？乙個人的技術再好又有什麼用？！引擎成百上千的模組中，影象只不過是乙個模組，正如在人體中，眼睛只不過是乙個模組。強調它、神話它，只是因為它不可或缺，沒了他我們就在黑暗中度日，但並非因為他就真如人神話那樣，得之而的天下。如果只是用到doom3的圖形系統，只是圖形系統，或者再多加上乙個場景系統，我仍然不信有人能做出像doom3一樣的遊戲。而且作了doom3又說明什麼？說明引擎很牛嗎？花了幾年時間作出了個doom3，當然這個公司對遊戲負責任的態度值得大家學習，但是這個引擎的普適度如何？doom3引擎只能用來作doom3，那這個世界上會有多少個類doom3供遊戲廠商去盈利？？
引擎容易嗎？容易，大量的類，大量的模組，無論用什麼方式，揉雜到一起來，也叫引擎。有什麼不容易的，這年頭，盛傳有人一天2000行**閉著眼睛寫出來，除錯都不用除錯，全都對，還有什麼是不可能的？人類的能力確實是無窮的，估計2023年後就可以盛傳在太陽表面行走了吧？！
然而作引擎卻並不是簡簡單單的盛傳等等就可以解決，這是乙個連定義都沒有的東西，你怎麼去捏都是圓的，所以全中國都在、正在、準備在捏。可可西里（美麗的少女）讓愛她的人捏了，沒事，如果讓成千上萬個不愛她，只是準備利用她的男人捏了，會怎麼樣？乙個行業，讓成千上萬個愛她的人投入，沒事；如果讓只是準備利用她的人投入，會怎麼樣？這些只有站在未來的立場上才能告訴我們了。
回顧與反思（2）
第二個問題或者說批判從引擎引開去。人們心目中的引擎都是非常牛的人才能做得出來，我不這麼認為，可能是因為在中國到處見到的都是引擎。大多數初學者，分散在這個中國的每個角落，缺少交流，缺少 積累，他們或許喜歡做的是遊戲 但是在那之前只能先寫引擎。所以中國引擎的數量很多，到處都是，可圈可點的也不少。據我所見...
反思與回顧
從開始找工作到現在也差不多半個月了，欣喜有，憤怒有，難過也有。回顧大學，多數時候是任性妄為，現在才知道反省和努力。自從保研失敗，考研也失敗了，工作找的也不是很順利，感覺從小到大都沒有收到這麼多打擊，失落傷心過後細細回想，彷彿都是有跡可循。保研失敗不能怪我沒有努力，大部分原因是由於學校政策突然改變，偏...
回顧與反思（3）
昨日與朋友痛飲，高興之餘，也不免深深慨嘆一年之來的得失。聖人說，創造歷史的是那些不計較個人得失的人們。我不是聖人，也沒想過要去創造歷史，我是人類，創造人類已經很不錯了，歷史？別人去創造就可以了。得得失失，千百年來多少人把目光凝聚在這個地方，因此造成了諸多不快 痛苦 煩悶，似乎造成了人類所有的悲慘。君...