在此記下我讀書的一些體會和想法。希望以後回過頭來再看這些觀點時，還會認為
這是對的。畢竟誰都不想走彎路。
小時候看書，不喜歡看書裡面的文字，只喜歡看裡面的插圖，因為書少，所以每本
書都看了一遍又一遍。記得家裡有一本草藥書，硬上被我給翻爛了，不是因為我
熱愛醫學，而是因為那裡面的花花草草，，，，，，那時家裡還有一本《封神榜》
，不知道是我爸什麼時候買的，或者是在什麼地方撿的，在我的印象當中它就沒有過
封面。我不只一次嘗試去讀那本書，但是每次都只翻到第一頁。那是本地道的古文
書，裡面文字大多是繁體不說，內容排版都是豎著的，好笑的是，我都不知道
是從左往右讀，還是從右往左讀。
上初中的時候我迷上了武俠**。金庸的，古龍的基本上都看過。那時候的書都是
借別人的，經常被人催著還書。為了在別人的deadline之前歸還，我必須加班
加點的看完剩下的部分。就這樣眼睛被搞近視了。現在想來追悔莫及。看過唯一一
本不是武俠**的課外讀物是《簡愛》，也是在別人的催促聲中讀完的，，，，，，
高中的時學校裡有較大的圖書館，可以自由的借閱，課上課下慢慢看，再也不用被
人追著要書了。高中階段對**失去了興趣，從頭到尾唯讀過兩本**類的：《紅
樓夢》和《契丹趙太后》。人物傳記，歷史方面，還有趣味性的讀的較多。
大學時候圖書資源就太豐富了，只可惜並沒有太多的時候去讀。首先專業方面的
那幾本能砸死人的精典磚著就需要花很多時間去消化，在此順便詛咒一下某些把
精典翻譯得奇臭無比的人。專業以外，古典文學，傳統經典方面讀的較多。
大學階段，人生觀，世界觀逐漸成熟。對事物也多了幾分思索。相對於邏輯化的西方
哲學，我對東方哲學更感興趣。東方哲學中儒釋道三家地位舉足輕重，我對佛與道有
著濃厚的興趣。隨著對兩家了解的深入，我發現佛與道的體系是同構的，正如某些
學者和法師所說。不過一般觀點是，佛的理論體系更完整一些。
眾所周知，高中分文理科，大學專業五花八門。所以大家都認為，隔行如隔山，
經過大學教育之後的人變得很專業化，三句話不離本行，思維某種程度上變得
偏執。事實確實是這樣，但是造成專業化的原因並不是分科分專業，而是自己學業
不精。各個領域都有各領域的高手， 高手二字不僅僅由精湛專業技能來體現，更應該由
超強的思維，超強的解決問題的能力來體現。這此東西抽象到高處，正是沒有領域
界限的哲學思維。
其實任何專業都是同構的，甚至所有事物都是同構的，只要通了一樣，其它的也
就通了。以我自己專業為例。假如現在要開發乙個軟體，在搞清楚需求分析以後，
會開始設計整體框架，然後設計各個模組結構，最後詳細設計各個具體模組。
設計完成以後，開始編寫整體框架**，然後編寫各模組框架，並實現具體細節，
最後當然是測試。怎麼樣，有沒有覺得這個過程和修房子差不多？
所以，所有不同事物都是一樣的座標，只是所處的原點和方向不同而已。因此，
任何專業的人應該超越專業內部的概念和理論，學習掌握解決問題的通用方法，
學會洞察事物本質，提高自身素養和能力。
回到讀書上。經常見到有人政治，經濟，歷史，法律，管理，哲學等無所不讀，
什麼都知道一點。本人並不認同這種方式，相反我更傾向於一通百通。雖然說
從博大到精深和從精深到博大，效果可能一樣，但個人認為後者更靠譜。
我應該幹什麼
我是一名大二的學生。也有瘋狂過。也寫過一些東西 呵呵 當然是很小的 可是越往後面學習發現我沒有東西可寫了 一種很奇怪的感覺，不知所措。總感覺自己學習的時候寫的東西和實際開發沒有什麼聯絡。特別是最近在學習設計模式的時候，感覺和參與實際開發的人感覺太大，他們遇到的問題我沒辦法遇到，也遇不到 我也想自己寫...
《我們應該怎樣做需求分析》閱讀筆記
認識 軟體需求分析是貫穿軟體專案從出生到成長或者死亡的，我們必須搞清楚到手的軟體是為了什麼要做什麼做成什麼樣，通過顧客的描述彼此的合作分析需求與業務邏輯，不斷改進從而實現軟體在合理範圍內符合顧客要求。怎麼做 初識 人際交往，不失自我的禮貌尊重，感情上的聯絡促進關係，針對性分析角色需求。拜訪 情感交流...
在論你應該看什麼書
沒辦法，今天又有人問這個問題，索性系統的作個答覆。我想這個問題，真的不好回答，因為我這個人就是看報紙入門，而不是看書入門的。而且最近也很少看書，特別是技術書籍。雖然有些書籍我覺得很好，但是想想又未必那麼合適，至少還有改進的必要。所以我覺得就不回答這個問題了。那我篡改一下問題好了，回答一下，你不應該讀...