cisc和risc的區別我就不說了，很多地方都有的，cisc就是機制和策略沒有分離的例子，而risc是機制和策略分離的例子，在cisc的初期，人們感到很愜意，因為程式設計變得簡單了，畢竟很多策略性的人工指令在cisc機器中都有直接的實現，但是人們不可能一直從這當中受益，因為隨著指令的複雜，指令的增加，cpu的設計和實現難度也隨著增加，另外80/20原則還坦白了乙個值不值得的問題，就是我們有沒有必要為那只有百分之二十使用機率的複雜指令實現cpu的執行邏輯（微程式或者硬連線），如果指令少，那麼是值得的，但是指令多了的話，cpu內部的連線邏輯就顯得越來越寶貴了，於是就不值得為很少執行的但是很複雜的指令實現連線邏輯了。於是risc出生了，並且不知不覺走入了機制和策略相分離的設計模式。
在risc中，只是實現了簡單的指令，這些指令很少而且實現很簡單，這樣cpu的設計變得簡單了，複雜指令通過排列組合簡單指令來完成，但是排列組合簡單指令的任務卻不是cpu的工作，而是程式設計者的工作，其實就是編譯器的工作，這樣好像是事情變得複雜了，然而事實卻不是那麼不好，cpu就是為了執行指令的，重排組合指令並不占用cpu的執行時間，並且簡單的指令更容易被cpu實現，如此一來，cpu可以將閒置的其它硬體邏輯實現其別的特性，比如流水線，快取，預取等等，另外簡單的統一的指令會使得管理這些指令的發射變得簡單和高效，因為指令格式一致，這對於流水線也是好的，因為大部分指令的執行時間是一致的，簡單的機制性的東西很容易在一起協作。
從risc和cisc的對比可以看出，risc更適合實現大型的硬體，而cisc則不行，因為一旦cpu設計得超過一定的電晶體數量，那麼cpu會暴熱，看來機制和策略分離是好事啊，不會萬事沒有絕對，如果不需要很強很大的功能，僅僅為了滿足乙個簡單的需求，那麼使用cisc還是有優勢的，最起碼開發周期會短。這麼看來機制和策略分離適合大型並複雜的，統一的，靈活的東西，而機制和策略統一更適合小型的，簡單的單一功能的系統。
CISC和RISC看機制和策略
cisc和risc的區別我就不說了，很多地方都有的，cisc就是機制和策略沒有分離的例子，而risc是機制和策略分離的例子，在cisc的初期，人們感到很愜意，因為程式設計變得簡單了，畢竟很多策略性的人工指令在cisc機器中都有直接的實現，但是人們不可能一直從這當中受益，因為隨著指令的複雜，指令的增加...
CISC和RISC的區別
risc 精簡指令集計算機 和cisc 複雜指令集計算機 是當前cpu的兩種架構。它們的區別在於不同的cpu設計理念和方法。早期的cpu全部是cisc架構，它的設計目的是要用最少的機器語言指令來完成所需的計算任務。比如對於乘法運算，在cisc架構的cpu上，您可能需要這樣一條指令 mul addra...
RISC和CISC的區別
risc 和cisc 是目前設計製造微處理器的兩種典型技術，雖然它們都是試圖在體系結構 操作執行 軟體硬體 編譯時間和執行時間等諸多因素中做出某種平衡，以求達到高效的目的，但採用的方法不同，因此，在很多方面差異很大，它們主要有 1 指令系統 risc 設計者把主要精力放在那些經常使用的指令上，盡量使...