嘿嘿嘿~首先還是請原諒我拿了一張那麼醜的封面圖和那麼老土的話……汗……畢竟這只是一張理論貼……
然後是文章所討論的範圍都在於web和手持向的ui或者是設計（基於基本場景，無突發狀態），如有不正，歡迎拍磚~還有文中會涉及很多引用，均會標註，請勿見外~marble
granite
現在還是用《realism in ui design》一文中作者的例子作開場吧~
在ui設計中，其中乙個影響 icon 表達能力的因素是 icon 的真實度。
至此會衍生出乙個問題，我們的ui是不是真的越真實越好，越美觀越好？事實上，乙個 icon 的認知度跟細節有如下圖的關係：
乙個優秀的 icon 必須剝絲抽繭，把不必要的細節去除掉，同時又不能過於抽像。當然，抽絲之前當然先得確保物件是正確的。
至此，很多視覺和互動都會想殺掉我，因為我好像在貶低你們工作的意義。但事實就如同《don't make me think》當中所說一般：
「現在，看到這些使用者的使用情況，你可能會想：為什麼我不在當地的7-11便利店找份工作算了，至少那裡有人看到我付出的勞動。
那麼到底該怎麼辦？
我想答案很簡單，如果使用者覺得你在設計乙個廣告牌，那就設計了不起的廣告牌吧~」
當然，真正在設計中，我們不會以think或者don't think來作為設計的衡量依據，但他的確是乙個良好的體現，如果你的設計讓使用者的學習成本上公升，老闆堅持讓你這麼做，你應該希望他的資金能撐到使用者開始理解你的產品。
好了，別人例子到此結束，我們來看乙個例項。
如果說美觀性，在使用場合的無差別情況下，這些選擇都不算是醜，但是在實用性上，可以看到我們基礎的美化，就是使使用者更方便更舒適的使用你的產品，達到他的目的！
那麼先請抱有這樣的意識：
1.誰來使用這個功能？
2.為什麼要存在這個功能？
3.這個功能是什麼樣的？
4.最終這個功能要達到什麼樣的結果？他的使用者能方便的明白麼？
完了……又有一群設計想殺了我……對，我說的是基礎中的基礎，但是比如，我們有老闆的要求！我需要做的是乙個有盈利目的的引導！
ok~ok~
我們看下乙個例子~
雖然我表現得會比較誇張，但是回歸原點還會是那個問題：你的美化你的設計是否是有意義的。
還是你自認為的意義，但是你的使用者很難理解，我們不是在做攝影，也不是在做超越世界的創造。
你面對的是參差不齊的使用者，使用方式和思考習慣在你想象之外，過度美化只會是一種負擔。
我想同樣看過越來越精緻的ui的我們，都會在看到某乙個ui後說出一句：這個好好看啊！它是***麼？而這個問號通常都很大……
認清當下的努力，可能毫無意義
有些事明明很努力地做，但最終結果卻和期待的完全不同。比如說 準備了半年去考研，最後卻名落孫山 照著各種職場指南去埋頭苦幹，卻吃力不討好 工作之餘試著去投資自己，卻遲遲等不到回報 一方面，我們兢兢業業地活著，相信自己的努力能為自己贏得更好的未來 但另一方面，人生的執行邏輯總是讓人摸不著頭腦。你這一刻付...
Fowler 敏捷還是精益？ 毫無意義的問題
在最近一篇 部落格中，martin fowler解釋了 應該用精益軟體開發方法而不是敏捷軟體開發嗎？這個問題，他說這是基於一種錯誤的假設。敏捷和精益的思想相互交織如此之深，以至於你在使用敏捷的時候也總在做精益的事情，反之亦然。我們可以考察它們發展過程的變化，發現它們內在關聯的描述，這樣更有趣 更有啟...
海邊的曼徹斯特 毫無意義的一生，不能打敗，不能救贖
這大概是我今年看過最好的 了。關於救贖的題材，影史和文學史上數不勝數，斷背山的作者安妮以前寫過一本很有名的書叫做 the shipping news 得獎無數，跟這部電影非常相似。同樣講的是乙個潦倒失敗的中年男人，在紐約經歷了無數失敗和痛苦之後回到小鎮上，重新構建自我得到救贖的故事。儘管救贖這個題材...