《設計原本》成書始末(BY 高博)

2021-05-24 04:53:13 字數 1689 閱讀 5856

frederick p. brooks的新書《the design of design : essays from a computer scientist》中文書名翻譯為《設計原本:電腦科學巨匠frederick p. brooks的思考》 。《設計原本》這個書名來自我的好友于海東的提議,海東是命名方面的行家裡手。這個譯名仿照著名的明朝大學士徐光啟 翻譯古希臘數學家歐幾里得 的集大成作《幾何原本》 的手法,既保留了原名「追尋設計本原」的表意,又包含了「軟體設計的積澱之作」的隱喻。這個創意博得了負責編輯的首肯,並最終在中國大陸發行的英文影印版 和簡體中文譯本中,都加以採用。

翻譯《設計原本》 的過程比我意想中的辛苦很多,原作者frederick p. brooks 是軟體工程界教父級的人物,又同時是自動計算科學的兩個最高獎項——acm圖靈獎 和ieee計算機器先驅獎 的獲獎人,學聞之廣博令人嘆為觀止,高深論點和秘密史料隨手拈來,更不必說俯拾皆是的專業檔案、人名地名和各式各樣的索引、記號和縮寫,所有這些無不使得翻譯工作變得困難重重。可是,從另乙個角度來看,不如說對於本書的翻譯工作因此而變得妙趣橫生了。只要投入進去,馬上就會發現,學究氣完全只是本書的表面,它所要闡發的內容則不僅是豐富多采、發人深省的,也簡直像戲劇一樣引人入勝,甚至裡面還有不少笑點會令人捧腹的。brooks在這本《設計原本》裡表現出了多重的身份:他是一位資深的專案經理,他是乙個嘲諷迂腐制度的改革家,他是一介在檔案堆和大學講台上奔忙活躍的書生學者,他是一名對家居裝修關心得面面俱到的丈夫和慈父。而所有的這一切,都和某一組設計觀念、某一種設計過程、某乙個設計專案、某一些設計成果或是某一群設計相關的人串聯起來。這裡面幾乎看不到說教,也沒有一本正經卻缺乏邏輯的灌輸,甚至感覺不到作者在刻意引導什麼。所有的內容都發自內心,都來自直接或間接的經驗,都是在娓娓道來的乙個或幾個故事的過程中,讀者自己就看到了越來越明顯的結論。然後,在峰迴路轉或柳暗花明的那一剎那,注釋和參考文獻列表猶如電影結局的工作人員列表字幕一般躍然眼前,此時才會忽然渾身的毛孔出一身酣暢的汗,深深地感覺到閱讀此等文字是那麼的淋漓盡致、那麼的餘音繞梁——當然我是說brooks的原版文字,譯作的質量如何,自然還要等待讀者來評判。 對於

《設計原本》

,我個人投入了大量的精力,除了我承譯的7章(第2、3、4、5、24、25和26章)以外,所有的圖表文字都是經我處理過的,我會細心地將一張張摳白並重填文字。對於這樣的一本注定將成為傳世之作的好書,我深切地希望能夠盡可能地不去破壞它原先的美學結構,而只是輕輕地將它文 字的外衣脫下,換上唐韻漢風的新裝。本書的出版,當然也花費了機械工業出版社華章公司的編輯同仁和推廣同仁的太多心血,包括在封面設計上的每乙個小小細節 都是經過反覆推敲才定下的。當然,拿到樣書以後,我還是發現了一些瑕疵,比如英文人名沒有統一,大小寫也存在幾個沒有處理好的地方。雖然的確可以咎責於時間倉促,沒能夠在出版之前再讓我本人校看一下列印清樣,但是我本人仍然感覺是責無旁貸。好在瑕不掩瑜,幾處明顯的問題並不涉及譯誤,也完全不影響理解,而在出版之前發現的一些問題則已經全面地訂正,這還是讓我多少能夠聊以**。但在再版時,一定會把餘下的問題,包括讀者反饋的部分一併訂正。

去年5月,我在西雅圖微軟總部與delphi和c#之父anders hejlsberg 見了一面,除了合影留念 之外,還對他進行了一次非正式訪談 。訪談中,我發現anders也正在閱讀《設計原本》,並且答應在本書的中譯本出版後贈他一本。現在,這本書已經經由中國郵政上海張江高科園區 春曉路支局發出,正好算作中國的舊曆新年禮物,也算我沒有食言了。

相關資訊

《設計原本》閱讀筆記(七)

邏輯美有很多要素,首先是簡約。優雅 需要簡約,在數學中對優雅的乙個定義就是 使用更少的元素完成更多的處理 人們也傾向於將簡約作為程式語言的設計原則,計算機設計必須將簡約放在重要的位置上。這裡以程式語言的學習喜好來說,並沒有程式語言比較的意思,我們都知道c c 作為可以觸及底層的語言,它們有一種結構嚴...

《設計原本》閱讀筆記(五)

軟體的開發當然不是白幹活,它是一筆交易,有了交易就要思考成本與利益,在我們對自己的軟體開發專案進行估算時,肯定要考慮各種各樣的資源。這就是本篇閱讀筆記所要 的內容 預算資源。什麼是預算資源?無論何種設計都至少存在一種稀缺資源需要限量或者預算。有時需要將兩種或多種資源聯合起來進行優化,但大多數時候都會...

《設計原本》閱讀筆記(四)

本次閱讀筆記主要談一談設計原本的第八章 設計中的理性主義與經驗主義。理性主義與經驗主義一直存在分歧,面對設計也是如此,主要是對 依靠思考能否正確完成設計 這一問題。理性主義者認為人類天生就是健全的,雖然會犯錯誤,但可以通過後天的學習不斷完善自己,因此隨著不斷的教育,經過仔細的思考後是可以完成設計任務...