傳統的san與nas分別提供的是資料塊與檔案兩個不同級別的儲存服務，集群儲存也分為提供資料塊與檔案兩個不同級別儲存服務的集群儲存系統。
集群儲存的優勢主要體現在提高並行或分割槽i/o的整體效能，特別是工作流、讀密集型以及大型檔案的訪問，通過採用更低成本的伺服器來降低整體成本。
san 系統具有很高的效能，但是構建和維護起來很複雜。由於資料塊和網路需求的原因，san系統也很難擴容。nas系統的構建和維護雖然比較簡單，但是由於其聚 合裝置(又叫做nas頭)是其架構上的瓶頸，造成其效能很有限。集群儲存提供了san和nas結構的優點。在大多數使用集群儲存的案例中，隨著儲存系統的 擴容，效能也隨之提公升。乙個大的集群儲存的效能往往勝過乙個san系統，但是**也會更高。集群儲存系統像nas系統一樣易於構建、操作和擴容。大多數集 群儲存系統沒有傳統nas系統的固有瓶頸。
集群儲存和nas的概念是在檔案系統層面上的，而san是在lun層面上的，集群儲存可以利用san環境實現。因此，集群儲存與 san解決的問題不同。如果一定要比較這兩者的優缺點的話，可以說san做到的是多個伺服器節點可以同時看到san環境中的同乙個lun，還不能做到多服 務器節點間的檔案級共享。
集群儲存在效能、可靠性及擴充套件性等多個方面都遠遠優於nas。
(**dostor:
SAN和NAS的區別
san是storage area network的縮寫，也就是說san是乙個網路 nas是network attached storage的縮寫，也就是說nas是乙個儲存裝置 因此san和nas根本不是同一類東西，因此根本無法將它們進行比較。為什麼有許多人要比較san和nas，有以下兩種情況 一，他...
SAN和NAS的區別
san storage area network 儲存區域網路 nas network attached storage 網路附加儲存 nas不一定是盤陣，一台普通的主機就可以做出nas,只要它自己有磁碟和檔案系統，而且對外提供訪問其檔案系統的介面 如nfs,cifs等 它就是一台nas。常用的wi...
SAN和NAS的區別
san storage area network 儲存區域網路 nas network attached storage 網路附加儲存 nas不一定是盤陣，一台普通的主機就可以做出nas,只要它自己有磁碟和檔案系統，而且對外提供訪問其檔案系統的介面 如nfs,cifs 等 它就是一台nas。常用的w...