筆者有時候會想，什麼是對，什麼是錯？對於追求某一件事情之前首先會考慮，為什麼我要做這件事情。
所以經過自我分析和生活周邊環境的總結。我認為，對於乙個人來，這是在站在個體的角度上說。什麼是對的？ 就是你自己覺得是對的，它就是對的。不過這個只是你自己的想法。主觀上的正確，不代表客觀上也受到了別人的認可。
就拿每個人都經歷過的考試來講吧。
當有一道數學題 1+1=？ 如果你想得分那你肯定是會填上 2
那為什麼填上 2 就是正確的，這是因為在數學層次的客觀上 1+1=2 這是被大家所公認的。就是因為被公認了之後，如果你填上這個答案之後，你得到了好處（成績加分），然而人的天性中會有對好處的追求，所以你才會填上這個答案。
對於拾金不昧的人
我們知道世界上有很多拾金不昧的人。那麼這些人他們不把錢自己拿來花，而是還給失主。 這也是主觀是的判斷。 每個人都有一套主觀上判斷正誤的準則。而且這是與生俱來的。拾金不昧的人，它天生就有這種品質。如果他把這筆錢拿來自己花了。那麼他肯定會受到內心的譴責，而且這種譴責的弊遠遠大於那筆錢所帶給他的利；所以拾金不昧的人他的把錢還給別人，這對於他來說沒有失去什麼。反而獲得榮譽感，心情也舒暢了。這一切都是天生催生出來的。
看了外國一些挑戰自然地人。人類認為自己在挑戰自然，征服自然，例如登山 但是卻往往忽略了。人之所以會有這種想法。是與生俱來的跟受到周圍環境的影響。而周圍環境也是自然元素。例如今天天氣比較好 有一群好朋友要去爬山。而且恰恰你也想去爬山，一切的種種都是由於各個自然因素構成。我們經常會聽到人為因素。其實站在自然的角度，世界一切都是自然因素。就想當年的哥白尼推翻了地心說。 站在地球上，那時客觀上人認為地球是宇宙的中心，但是過我們換乙個角度看待問題，例如站在月球上面，問題便直觀易見。所以呢。人類人為自己可以做自己想做的事情。例如：有乙個人，想要喝水，那麼在身邊有水的情況下。他當然是想喝就喝了。這時候這個人會認為，這個是由他自己控制的。其實不是，首先為什麼這個人會想要喝水呢？ 萌發這個喝水的念頭的起源在**？還是剛剛那個問題。這些都是自然因素，人類從未控制過自然。人類本身屬於自然地一部分。在一大然這個整體中與其他物質一樣，不斷的變換。而這種變化的發生是必然的，這是由於自然各個因素觸發而生的，即其發生有絕對的起源。
所以說 存在的就是合理的，發生的即是必然的。
當時這位ceo是舉了這樣乙個例子
「生活中有很多人闖紅綠燈，這是存在的，但是這個並不是合理的。」當時筆者聽了之後感覺有道理。
但是有一點就是，這裡的不合理，完全是站在人類的角度去看待這個問題。
對於那個闖紅燈的人，首先分析，為什麼這個要闖紅燈? 如果這個人再慢3分鐘上班就遲到了。 遲到扣掉了工資的一半，然而這時看了馬路上沒有車開過來。如果等紅燈要2分鐘肯定遲到。此時這個人會根據周邊情況的判斷，結果的出乙個結論，闖與不闖，前者帶來的好處相比後者多一點。於是就闖了。我們說對於人。只有認為是對的才去做。這個是天性。 於是對於這個人，闖紅燈在他的這件事情中的覺得是正確的。 但是站在其他過往的司機的角度，這種行為是錯誤的。 為什麼同一件事情在主觀上有兩種截然不同的答案呢？ 此時，由於這個人闖了紅燈，司機要留意一點，生怕撞到了。要對車輛進行減速。為什麼司機會覺得這種做法是錯誤的呢？ 因為這種做法對於司機不但沒有好處，而又造成了麻煩。於是司機覺得這種做法是不對的。而且這種做法對於其他不闖紅燈的過馬路者來說也是錯誤的，為什麼呢？你說乙個大家一起過馬路，我闖紅燈，我既沒有給你帶來什麼好處，也沒損害到你什麼，為什麼你會認為我是錯誤的呢？ 那些不會闖紅燈的首先就是否定的闖紅燈的正確性之後才會等綠燈。就像我們剛剛說的，乙個人為什麼會做這一件事情，因為就他個人而言，這件事情是正確的。就像有一類人是 寧我負天下人，也不願天下人負我。 在客觀上面我們說著是一種錯誤的想法。但是乙個人為什麼會說出這樣的話出來的。就是因為他認為是正確的。 而他判斷的準則就是天生的習性。（dna的構成）這個人的判斷事物準則，一直都是在遵循著天生而來的習性。換乙個更高的層次，對於自然。沒有什麼正確與不正確。對於存在的就是合理的，而對於人類來說，在判斷事物的時候，則是對利益的衡量之後做出決策的。因為每乙個對利益的認識不同（天生的性質），有些人看重金錢，有些人看重感情。所以我們有時候在批判別人正確與否是站在自己的角度上去看待問題。即便你覺得是站在主觀上去看待問題，實質上還是沒有走出主觀角度。
對於自然，存在的就是合理的。即上面那個闖紅燈的人，是合理的， 那個司機覺得那個闖紅燈的人的做法的錯誤，這也是合理的，而上面所說的合理，是站在整個自然角度上看待問題。
暫時分析到這個地方。大家如果有什麼觀點，提出來，討論了討論。
存在即合理不代表存在的就是合理的
這篇文章不是想講解 存在即合理 這句話，而是想點一下那些錯誤的理解典故，又錯誤運用的人。前言 存在即合理是客觀唯心主義的理論，意思是 宇宙的本原是絕對精神 理性 它自在地具備著一切，然後外化出自然界 人類社會 精神科學，最後在更高的層次上回歸自身。溯源黑格爾名言，有興趣自行查詢，這裡不展開討論。說實...
少即是多的設計
其實自己去設計一套框架或系統的特性時，是很難做到這一點的 只是在評判別人的勞動成果時，有可以指手畫腳的基礎，才有所界定。這也是新手要堅持很長一段時間去閱讀優秀源 的原因。在巨人的肩膀上，才能看得更遠。迄今為止，雖然做了一些小的庫，但還是沒有做出什麼完整的開源作品。本質上，是否還是缺乏耐心和毅力呢？再...
合理的需求
工作這一年多以來，學到很多以前沒學到的新知識，也因為以前學過的很多知識沒有用而漸漸的被大腦拋棄了，有得有失。不過前幾天做帖子功能的時候，真的讓我記住了。一定要狠狠的記錄下，不該發生的錯誤。主題和回覆是一對多關係，當刪除主題的時候應該把對應的所有回覆全部刪除，這是多正常的邏輯，可是我卻給忘了，真是太過...