do while 0 另類使用方法

在

c++中，有三種型別的迴圈語句：for, while, 和do...while，但是在一般應用中作迴圈時，我們可能用for和while要多一些，do...while相對不受重視。

但是，do...while的一些十分聰明的用法，不是用來做迴圈，而是用作其他來提高**的健壯性。

1. do...while(0)消除goto語句。

通常，如果在乙個函式中開始要分配一些資源，然後在中途執行過程中如果遇到錯誤則退出函式，當然，退出前先釋放資源，我們的**可能是這樣：

bool execute() 
bok = func2(); 
if(!bok) 
bok = func3(); 
if(!bok) 
// .......... 
// 執行成功，釋放資源並返回 
delete p; 
p = null; 
return true; 
}

這裡乙個最大的問題就是**的冗餘，而且我每增加乙個操作，就需要做相應的錯誤處理，非常不靈活。於是我們想到了goto:

bool execute()

**冗餘是消除了，但是我們引入了

c++中身份比較微妙的goto語句，雖然正確的使用goto可以大大提高程式的靈活性與簡潔性，但太靈活的東西往往是很危險的，它會讓我們的程式捉摸不定，那麼怎麼才能避免使用goto語句，又能消除**冗餘呢，請看do...while(0)迴圈：

bool execute() 
while(0); 
// 釋放資源 
delete p; 
p = null; 
return bok; 
}

2 巨集定義中的do...while(0)

如果你是c++程式設計師，我有理由相信你用過，或者接觸過，至少聽說過mfc, 在mfc的afx.h檔案裡面，你會發現很多巨集定義都是用了do...while(0)或do...while(false)，比如說：

#define afxassume(cond) do while(0)

粗看我們就會覺得很奇怪，既然迴圈裡面只執行了一次，我要這個看似多餘的do...while(0)有什麼意義呢？

當然有！

為了看起來更清晰，這裡用乙個簡單點的巨集來演示：

#define safe_delete(p) do while(0)

假設這裡去掉do...while(0),

#define safe_delete(p) delete p; p = null;

那麼以下**：

if(null != p) safe_delete(p)

else ...do sth...

就有兩個問題，

1) 因為if分支後有兩個語句，else分支沒有對應的if，編譯失敗

2) 假設沒有else, safe_delete中的第二個語句無論if測試是否通過，會永遠執行。

你可能發現，為了避免這兩個問題，我不一定要用這個令人費解的do...while, 我直接用{}括起來就可以了 [page]

#define safe_delete(p)

的確，這樣的話上面的問題是不存在了，但是我想對於c++程式設計師來講，在每個語句後面加分號是一種約定俗成的習慣，這樣的話，以下**:

if(null != p) safe_delete(p);

else ...do sth...

其else分支就無法通過編譯了（原因同上），所以採用do...while(0)是做好的選擇了。

也許你會說，我們**的習慣是在每個判斷後面加上{}, 就不會有這種問題了，也就不需要do...while了，如：

if(...)

else

誠然，這是乙個好的，應該提倡的程式設計習慣，但一般這樣的巨集都是作為library的一部分出現的，而對於乙個library的作者，他所要做的就是讓其庫具有通用性，強壯性，因此他不能有任何對庫的使用者的假設，如其編碼規範，技術水平等。