許多國外重構大師，如kent beck和martin folwer都建議我們：重構的步子要盡量小，每兩次測試變綠的時間間隔要盡量短。若**耦合過密，兩次測試變綠的時間間隔很難變短，而需要很長時間時該怎麼辦？
首先解釋一下什麼是重構的步子（step）。乙個重構的步子，就是在同乙個測試的兩次變綠（執行通過）之間所做出的**改動。
下面是兩位程式設計師之間的對話。
b：「現在**中clock下面有紅線，表示這個類還沒有定義，不過我覺得咱們現在就可以提交**到git。」
r：「啊？**編譯還未通過，就提交**？我們公司可是要求我們直到測試執行通過才能提交**的。」
b：「對，你們公司說得沒錯，不過我認為這個要求是針對某種特殊情況而言的，即版本控制系統的**庫是使用『客戶端-伺服器』這種集中式的管理的情況。你們公司管理**版本用的是什麼工具？」
r：「svn。」
b：「嗯，svn用的就是這種集中式管理的方式來管理**版本。早先的**管理工具cvs也用的是這種方式。這種方式最明顯的特點就是一旦斷網就無法提交**。」
r：「是呀，用svn管理**必須聯網。我在家辦公的時候，要是連不上公司網路，那就沒法寫**了。」
b：「而用分布式的**版本管理工具git就沒這個問題。git除了也有遠端**庫外，在客戶端也有客戶端**庫，網斷了一樣也可以管理本地**版本。程式設計師不必等到本地編譯或測試通過，而可以隨時把**提交到本地**庫。直到本地的**編譯和測試都通過後，再統一把**push到遠端**庫中，照樣不會破壞遠端的持續整合。」
**版本控制系統根據**庫的管理方式分為兩種：一種是「客戶端-伺服器」的集中式管理方式，即「乙個中心**庫，多個客戶端」，如svn、clearcase和cvs。其特點是客戶端沒有管理**版本的能力，一旦斷開網路，就無法進行**版本的管理。另一種是分布式管理方式，即「乙個中心**庫，多個客戶端**庫」，如git和bitkeeper。其特點是客戶端**庫有管理**版本的能力，斷網也能管理**版本。
「**只有編譯和測試通過才能提交」這一點，主要是針對集中式的**版本控制系統而言的，以保證不會破壞遠端的持續整合的編譯、測試和打包。但如果程式設計師正在做乙個步子較大的重構，比如需要修改30行**，當修改了20行**時，發現寫錯了，需要回退到修改了10行**時狀態，若使用集中式**版本控制系統，**的狀態只有在提交時才記錄，那麼要回退的話，也只能回退到上次測試變綠即修改了0行**時的狀態，這樣那10行**的修改就找不回來了。
但對於分布式的**版本控制系統，只要不push到遠端的**庫，程式設計師無論**是否通過了編譯和測試，甚至每修改一行**，都可以隨時提交到本地**庫，這樣就可以輕鬆地在**寫錯時回退到上面修改了10行**的狀態。當程式設計師在自己電腦上的本地**庫中，最終讓編譯和測試執行通過，並從遠端**庫fetch回**與自己的**進行了比較，確保沒有衝突後，就可以一次性地把自己電腦上所有本地**庫中提交的**，push到遠端**庫上，這樣同樣能夠保證不會破壞遠端持續整合系統的編譯打包工作。
既然git能從機制上保證程式設計師只要不push**到遠端，就可以不管**是否編譯和測試通過，而頻繁地commit**，那就意味著在一步重構之內，即兩次測試變綠之間，**是可以頻繁commit到本地**庫，而不用擔心破壞遠端的編譯測試打包工作的。而中間頻繁的commit，就可以幫助程式設計師輕鬆回退到寫錯前的**，進而在一步重構之內寫更多的**，從而支援更大步伐的重構。
Git能助你做出步子更大的重構
許多國外重構大師，如kent beck和martin folwer都建議我們 重構的步子要盡量小，每兩次測試變綠的時間間隔要盡量短。若 耦合過密，兩次測試變綠的時間間隔很難變短，而需要很長時間時該怎麼辦？首先解釋一下什麼是重構的步子 step 乙個重構的步子，就是在同乙個測試的兩次變綠 執行通過 之...
永凱高階生產排程軟體助你做出精準的決策
你想更好地安排生產。您認為生產排程軟體可以幫助。但在今天的預算緊張的環境，你如何將排程軟體的建議遞交到管理決策層？在最低限度，購買生產排程軟體的公司都需要自己支付，也都期望排程軟體能帶來顯著的回報。這種自動化的排程軟體能帶來所需的回報嗎？是嘗試一下然後再選擇其它的？還是嘗試並利用高階的生產排程軟體的...
零碎時間 也能助你成功
小額投資足以致富是個淺顯的道理，然而，很少有人注意，零碎時間的掌握卻足以叫人成功。在人人喊忙的現代社會裡，乙個愈忙的人，時間被分割得愈厲害，無形中時間也相對流失更迅速，諸如等車 候機 對方約會遲到 旅程 塞車 這些情況都必須 等 而 等 本身就是一種焦慮源，為了舒緩這種緊張，通常我們被建議 暗示 放...