本文是對網上一些討論switch 與 if else 效能的參考資料的總結。
[1] if elseif 和switch那個執行效率高？
[2]從彙編的角度分析c語言（六）switch和if else效率分析
[3]switch與ifelse的效率問題
[4]switch為什麼比if else效率高?????
[5] if和switch效率的再研究
總結：1.基本上大家都認同swich的效率要比if else高。
從組合語言分析，跳表技術，書籍參考《c++高效程式設計：記憶體與效能優化》第7章基本程式設計語句之7.1.4選擇語句的效能比較 等等，多角度證明了該問題：switch效率高。
2.switch的優缺點
缺點：不夠靈活，switch僅支援 int,char,unsigned char 等基本型別；**空間大。
優點：**結構清晰，效率高
3.if else的優缺點
缺點：效率低（相對於switch）
優點：使用靈活，**空間小
其實if else作為關鍵字，本身的效率還是很高的。在使用的時候要考慮具體的需求，不必過分糾結與他們的效能差別。
下面是乙個比較權威的說法：
《c++ footprint and performance optimization》的7章，第一節。
然後根據大量的實際程式測試（不考慮不同的編譯器優化程度差異，假設都是最好的優化），那麼switch語句擊中第三個選項的時間跟if/else if語句擊中第三個選項的時間相同。
擊中第一，第二選項的速度if語句快，擊中第四以及第四之後的選項的速度switch語句快。
switch與ifelse的效率問題
switch與if.else 的執行的效率問題 今天讀一前輩的程式，發現其在串列埠中斷裡面為了分析協議的報文型別，在中斷函式裡面使用if.else語句。因為報文型別在現在看來只有兩種，以後有可能還會增加，不確定。本人以為這樣用有些不妥，為什麼不用switch語句呢？猜想是不是因為效率方面的考慮呢，畢...
switch與ifelse的效率問題
switch.case與if.else的根本區別在於，switch.case會生成乙個跳轉表來指示實際的case分支的位址，而這個跳轉表的索引號與switch變數的值是相等的。從而，switch.case不用像if.else那樣遍歷條件分支直到命中條件，而只需訪問對應索引號的表項從而到達定位分支的目...
switch與ifelse的效率問題
switch與if.else 的執行的效率問題 今天讀一前輩的程式，發現其在串列埠中斷裡面為了分析協議的報文型別，在中斷函式裡面使用if.else語句。因為報文型別在現在看來只有兩種，以後有可能還會增加，不確定。本人以為這樣用有些不妥，為什麼不用switch語句呢？猜想是不是因為效率方面的考慮呢，畢...