前一段時間有次在支付寶給餘額寶打錢時，遇到這麼乙個鬱悶的事情，首先銀行卡不能直接往餘額寶裡面直接打錢，先打到支付寶餘額裡面，才能衝到餘額寶裡面，當我從支付寶預設頁面進入充值到餘額的介面時，發現和之前往餘額寶打錢進了同乙個介面，好生鬱悶，後來往返數次之後發現了奧妙：這個頁面包含乙個tab介面設計(如圖1):
我沒有發現這其中的"玄機"，把那兩個大tab按鈕當成普通宣傳了。自己真的老了?
正好最近為了改進產品，又開始才產品設計方面充電，首先有本叫《設計心理學》的書給我乙個信念：產品設計產生混淆，找不見東西這不是我這個使用者的錯。
今天第二次閱讀《使用者體驗要素》這本書，看到介面設計這部分時，又記起這個問題，書中關於介面互動元素介紹後，關於這方面創新有這麼幾句總結:一些技術提供了一套同樣的基本元素，但是不要強迫設計師必須按這種方式來用，在介面如果響應動作方面，需要一些更強的靈活性。不過這些靈活性給介面設計過程增加了更多的選擇，這也使得介面似乎很難被正確的使用。
具體到這個介面的設計，它其實對tab選擇按鈕的顯示做了現在比較流行的視覺放大設計，不過表現層視覺設計應該服從框架層的介面設計，這個tab介面，tab按鈕和tab內容欄發生了分離，我想這可能是tab介面設計被混淆的最主要的原因，其次tab按鈕本身的顯示和一般的tab按鈕顯示反饋有很大不同，這個tab的顯示比較接近那種在輸入上和radio或checkbox起相同作用的button的顯示,圈裡畫了個勾，這種狀態選擇button也算是這幾年才開始流行一種互動元素設計，不但創新而且嫁接了。於是乎出來乙個互動設計的異形.
做了乙個學習產品設計的coder， 文章發在這個地方，無意對阿里的設計同仁有任何冒犯,我想ucdchina這樣乙個出了好幾個火花集的地方應該傳遞bug的效果更好，千鳥有句話大概意思是：有人提毛病說明是關注。
又大又新不一定好。
前一段時間有次在支付寶給餘額寶打錢時，遇到這麼乙個鬱悶的事情，首先銀行卡不能直接往餘額寶裡面直接打錢，先打到支付寶餘額裡面，才能衝到餘額寶裡面，當我從支付寶預設頁面進入充值到餘額的介面時，發現和之前往餘額寶打錢進了同乙個介面，好生鬱悶，後來往返數次之後發現了奧妙 這個頁面包含乙個tab介面設計 如圖...
繫結變數不一定好
因為繫結變數後不知道變數的具體值，會影響優化器的執行計畫，看這個例子 表中有10000行列a的值從1 10000 sql variable id number sql execute id 9 sql select from t where a id 0 select statement 500 1...
逃避不一定躲得過，面對不一定最難過
國王有七個女兒，這七位美麗的公主是國王的驕傲。她 們那一頭烏黑亮麗的長髮遠近皆知。所以國王送給她們每人一百個漂亮的髮夾。有一天 早上，大公主醒來，一如往常地用髮夾整理她的秀髮，卻發現少了乙個髮夾，於是她偷偷地到了二公主的房裡，拿走了乙個髮夾。二公主發現少了乙個髮夾，便到三公主房裡拿走乙個髮夾 三公主...