count(1)與count(*)比較：
(1)：count(*)對行的數目進行計算，包含null
(2)：count(column)對特定的列的值具有的行數進行計算，不包含null值。
(3)：count()還有一種使用方式，count(1)這個用法和count(*)的結果是一樣的。
如果你的資料表沒有主鍵，那麼count(1)比count(*)快
如果有主鍵的話，那主鍵（聯合主鍵）作為count的條件也比count(*)要快
如果你的表只有乙個字段的話那count(*)就是最快的啦
count(1)跟count(主鍵)一樣，只掃瞄主鍵。count(*)跟count(非主鍵)一樣，掃瞄整個表。明顯前者更快一些。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因為count(*),自動會優化指定到那乙個字段。所以沒必要去count(?)，用count(*),sql會幫你完成優化的
count詳解：
count(*)將返回**中所有存在的行的總數包括值為null的行，然而count(列名)將返回**中除去null以外的所有行的總數(有預設值的列也會被計入）.
distinct 列名,得到的結果將是除去值為null和重複資料後的結果
總結三條經驗:
1.任何情況下select count(*) from tablename是最優選擇；
2.儘量減少select count(*) from tablename where col = 'value』 這種查詢；
3.杜絕select count(col) from tablename的出現。
count 1 和count 哪個高效？
當表的資料量大些時，對錶作分析之後，使用count 1 還要比使用count 用時多了！從執行計畫來看，count 1 和count 的效果是一樣的。但是在表做過分析之後，count 1 會比count 的用時少些 1w以內資料量 不過差不了多少。如果count 1 是聚索引,id,那肯定是coun...
count 和count 1 的區別
create table test1 id number,name varchar2 50 create time date 插入1000000條資料。begin for i in 1 10000000 loop insert into test1 values i,dba fashion測試 i,...
COUNT 1 和COUNT 的區別
兩者本質上沒有任何區別。參見mysql 參考手冊 innodbhandlesselect count andselect count 1 operations in the same way.there is no performance difference.一 count情況 1 count 1...