count(1)和count(*)的區別，對這個問題有疑問的網友可以看看
count(1)，其實就是計算一共有多少符合條件的行。1並不是表示第乙個字段，而是表示乙個固定值。我們可以想成表中有這麼乙個字段，這個字段就是固定值1，count(1)，就是計算一共有多少個1.。同理，count(2)、count(3)，得到的值完全一樣，count('x')，count('y')都是可以的。一樣的理解方式。在你這個語句理都可以使用，返回的值完全是一樣的。就是計數。
count(*)，執行時會把星號翻譯成欄位的具體名字，效果也是一樣的，不過多了乙個翻譯的動作，比固定值的方式效率稍微低一些。
如果你的資料表沒有主鍵，那麼count(1)比count(*)快
如果有主鍵的話，那主鍵（聯合主鍵）作為count的條件也比count(*)要快
如果你的表只有乙個字段的話那count(*)就是最快的，不過兩者的差別不大
count(1)和count(*)：
都為統計所有記錄數，包括null
執行效率上：當資料量1w+時count(*)用時較少，1w以內count(1)用時較少
count(字段)：
統計欄位列的行數，不包括null
若欄位為主鍵則count(主鍵)效率最高，否則少量資料時使用count(1)
總結：少量資料不忽略null選count(1),大量資料選count(*)，忽略null選count(字段)
count 和count 1 的區別
create table test1 id number,name varchar2 50 create time date 插入1000000條資料。begin for i in 1 10000000 loop insert into test1 values i,dba fashion測試 i,...
COUNT 1 和COUNT 的區別
兩者本質上沒有任何區別。參見mysql 參考手冊 innodbhandlesselect count andselect count 1 operations in the same way.there is no performance difference.一 count情況 1 count 1...
count 1 和count 哪個高效？
當表的資料量大些時，對錶作分析之後，使用count 1 還要比使用count 用時多了！從執行計畫來看，count 1 和count 的效果是一樣的。但是在表做過分析之後，count 1 會比count 的用時少些 1w以內資料量 不過差不了多少。如果count 1 是聚索引,id,那肯定是coun...