剛剛看了一篇文章，有點感觸，簡單寫寫，算是梳理思路，也當作是總結。
文章的題目叫做：《像"機器"一樣思考》，我在這兒簡單的回顧和總結一下吧。
機器的思考方式，即：輸入➡️處理➡️輸出。簡單粗暴，效率高。輸入和輸出都好理解，這個中間的處理環節，就相當麻煩了。
還是簡單總結一下,就是：
1.分解問題
2.找到子問題之間的關聯
3.找到問題的邊界，明確假設和結果
第三點的大概意思應該就是要詳細地分析每乙個分解之後的問題，給出假設以及假設的結果。
這也是這篇文章給我最大感觸的地方。上述的三點看起來十分簡單，但是在實際實施過程中則要麻煩許多。你需要很強的邏輯思維，以及對整個專案把控能力。
（就舉做專案的例子吧,在生活中的其它領域,應該都可以使用到）
這個能力叫做analytical thinking，翻譯過來也就是分析問題的能力。你需要把乙個複雜的東西拆開，分解成乙個個相對簡單的，再找到其相對應的點，最後再合成乙個整體。
###還有乙個點:面向過程和物件導向的區別及聯絡
我之前一直沒有太分得清楚,只是知道兩者都是一種實現方法,相對應的解決思路不同.看過這篇文章之後,茅塞頓開,以下是我所理解的兩者之間的聯絡與區別,(如果有大神看到不對之處,望糾正!)
我的理解:
上面所說的這種analytical thinking其實就是一種面向過程的程式設計方法,如果僅僅是停留在此處,那也就沒有物件導向的事情了.也就是說,如果你的專案規模很小,那用面向過程程式設計就完全可以實現了,但是如果你的專案很大,後期需要新增一些新的功能,或者要修改一些舊的功能,那面向過程就很方便了.
舉個栗子:
你要做乙個五子棋的遊戲.
面向過程程式設計:
黑子走–>在棋盤上繪製–>判斷輸贏–>白子走–>判斷輸贏,然後就是重複執行上述步驟.
物件導向程式設計:
將整個遊戲劃分為三個物件:
1. 棋子
2. 棋盤
3. 規則
每個物件負責相對應的部分,而各個物件給予其對應的方法:
如:棋子物件完成相應的動作後,告知棋盤物件繪製,而後告知規則物件進行相應的判斷.
那這樣做有什麼好處麼?
舉例:
要在五子棋的基礎上改為圍棋遊戲
基於面向過程的方式,需要改動的地方就多了吧:每一處引用到規則(也就是判斷輸贏這個環節)的地方都要修改,當然棋盤需要重新繪製乙個比較大一點的了.這個的鏈路需要重寫,需要改動的地方太多.
基於物件導向的方式就簡單一點了,只需要把規則物件和棋盤物件改掉就好,可修改性就體現出來了,當然,之前的規則還可以繼續保留,五子棋遊戲還是可以繼續存在的,只需要新新增圍棋的規則和圍棋的棋盤就好.整體的脈絡都可以得以保留,只是需要有新成員的加入.
####總結
1.物件導向的程式設計方法,是面向過程程式設計方法的一種封裝,是在其基礎上發展出現的.
2.像"機器"一樣思考 是面向過程思想的一種體現.
3.面向過程思想:輸入–>處理–>輸出
4.物件導向思想:a物件–>b物件–>c物件,而每個物件之中又存在[輸入–>處理–>輸出],也就是面向過程的封裝了.
以上是我的一些思考,如果有大神發現一些不對的地方,望指正.
像外行一樣思考，像專家一樣實踐
像外行一樣思考，像專家一樣實踐，不只是說說而已。題記 看了試讀的章節有些日子，看完了試讀部分，其中一部分是能和我共鳴，還有一部分觀點，自己也比較贊成，但貌似又有些抽象。我想，書不單是用來讀的，讀一本好書，就像吃肉一樣，吸收書中的營養，把營養轉換為自己的血液，直到骨髓中，成為生命中的一部分。像外行一樣...
《像外行一樣思考，像專家一樣實踐》
這本書是在看 暗時間 時收集到的，書的副標題是科研成功之道，自己是個資訊工作者，也號稱科研工作者，雖然經常忙著一些雜活，沒有時間認真思考和做實驗。但從中找點立項 研究 演講 總結的經驗也是有益的。這本書的目錄比較有特點，竟然佔了12頁，基本上看了目錄也能了解了書的主要思想和內容。專家由於他受固有思想...
像顧問一樣思考
工作中問題層出不窮，疲於奔命而又不斷受到抱怨和批評，有沒有辦法將錯綜複雜的問題理出頭緒，使工作有條不紊地進行？日酬萬金的諮詢顧問，真有那麼神奇？他們是如何工作的？應該怎麼利用？企業能否借鑑諮詢公司的方法培養自己的內部顧問？課程特色 與其他思維提公升的課程不同的是，結構化思維不僅僅是針對問題的分析和制...