nginx 相對 apache 的優點：
輕量級，同樣起web 服務，比apache 占用更少的記憶體及資源抗併發，
nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能
高度模組化的設計，編寫模組相對簡單
社群活躍，各種高效能模組出品迅速啊
apache 相對nginx 的優點：
rewrite ，比nginx 的rewrite 強大
模組超多，基本想到的都可以找到
少bug ，nginx 的bug 相對較多
超穩定存在就是理由，一般來說，需要效能的web 服務，用nginx 。如果不需要效能只求穩定，那就apache 吧。後者的各種功能模組實現得比前者，例如ssl 的模組就比前者好，可配置項多。這裡要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網路io 模型是nginx 處理效能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個檔案，apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。當然，這只是根據網路io 模型的原理作的乙個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。
1、作為 web 伺服器：相比 apache，nginx 使用更少的資源，支援更多的併發連線，體現更高的效率，這點使 nginx 尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連線併發的情況下，nginx是apache伺服器不錯的替代品: nginx在美國是做虛擬主機生意的老闆們經常選擇的軟體平台之一. 能夠支援高達 50000 個併發連線數的響應, 感謝nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發模型.
nginx作為負載均衡伺服器: nginx 既可以在內部直接支援 rails 和 php 程式對外進行服務, 也可以支援作為 http** 伺服器對外進行服務. nginx採用c進行編寫, 不論是系統資源開銷還是cpu使用效率都比 perlbal 要好很多.
2、nginx 配置簡潔, apache 複雜 ，nginx 啟動特別容易, 並且幾乎可以做到7*24不間斷執行，即使執行數個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的公升級 . nginx 靜態處理效能比 apache 高 3倍以上 ，apache 對 php 支援比較簡單，nginx 需要配合其他後端來使用 ,apache 的元件比 nginx 多.
3、最核心的區別在於apache是同步多程序模型，乙個連線對應乙個程序；nginx是非同步的，多個連線（萬級別）可以對應乙個程序 .
4、nginx的優勢是處理靜態請求，cpu記憶體使用率低，apache適合處理動態請求，所以現在一般前端用nginx作為反向**抗住壓力，apache作為後端處理動態請求。
來自：
nginx和apache的比較
1.nginx的io是非阻塞的，apache的io是阻塞的。nginx accept乙個連線以後會把它放到epoll的訊息迴圈中，apache需要啟動乙個執行緒，當系統執行緒達到瓶頸以後，會阻塞網路io。2.nginx的併發比apache要高很多 因為apache乙個連線需要乙個執行緒，而nginx...
Apache和Nginx的區別
apache與nginx的優缺點比較 1 nginx相對於apache的優點 輕量級，同樣起web 服務，比apache 占用更少的記憶體及資源 抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能 高度模組化的設計，編寫模組相對...
Apache和nginx的比較
apache與nginx的優缺點比較 1 nginx相對於apache的優點 輕量級，同樣起web 服務，比apache 占用更少的記憶體及資源 抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能 高度模組化的設計，編寫模組相對...