前十秒印象論
你不會有第二次機會給人留下第一印象！這句話在面試中是至理名言，有太多的文章描述著乙個面試的「頭五分鐘」是多麼的重要，面試官會在這幾分鐘裡對你做出初步的評價。如果他們喜歡你，他們會尋找理由喜歡你更多；如果他們不喜歡你，他們可能會在接下來的面試時間裡找理由拒絕你。
toledo大學的兩名心理學學生tricia prickett與neha gada-jain與他們的導師frank bernieri協作，在2000名學生中做了乙個調查：通過面試的前10秒鐘來判斷面試的結果。
不過問題在於對前10秒鐘的**是無用的。
傾向於用某種方式通過搜尋、解釋或優先資訊來證實乙個人的信念或臆測；基於最輕微的互動所作出的無意識判斷在很大程度上會受到我們現有的偏見和信念影響。
換句話說，大多數面試是在浪費時間，因為99.4%的時間花在了證實「前十秒印象論」上了。諸如「介紹自己」、「你最大的優點/缺點是什麼？」等問題，這些問題可以說是一文不值。同樣一文不值的還有面試案例和許多公司都會使用的問題。這類問題的回答是可以通過練習來提高完善的，所以面對這樣的**又有什麼意義呢？
google某人力運營部高階副總裁說過：「我相信諸如此類的問題會繼續被公司使用，不過我們將盡所能來阻止這個，我們會忽略這些問題的答案。」
結構化面試的無名英雄
2023年，frank schmidt和john hunter發行了乙個針對長達85年評估**表現研究的綜合分析。他們分析19個不同的評估技術並發現在典型的、非結構化面試中，那些**好的人中在錄用後的表現並不好。非結構化面試有乙個「r2 of 0.14」，意思是它只能說明乙個員工表現的14%。而最好的**是出現在乙個工作樣本測試中，達到29%。這需要給候選人工作樣品（類似於他們會做的工作），並評估他們的表現。不過即便這樣也無法取得完美的**，因為他們的實際表現還會取決於其他方面，比如與他人合作、適應不確定性以及學習。
結構化面試的出現改善了這一現狀，其分為兩種：行為和情景。行為面試要求候選人描述現有成果並與現職匹配。情景面試則是與工作相關的假設情況。我們可以發現結構化面試被認為是最公平的，但是為什麼沒有更多的公司採用呢？原因很簡單，它們很難發展：你必須寫、測試它們，並確保面試官能夠堅持下去；隨後你還要不斷地更新它們以防止標準案例的出現。這工作量是巨大的。面對這種情況，有一種更好的辦法。研究表明，組合評估技能要比單一技能好。
面試問題示例：
關於面試還有乙個法則：「同樣的問題，更精彩的回答。」
本文摘自：「工作法則」
英文來自：here』s google』s secret to hiring the best people
企業選擇優秀人才的標準 「簡單」
昨天晚上一位記者採訪時問我 你認為企業當中最優秀的人才，最頂尖的人才應該具備什麼樣的素質，一般來講企業對選拔這樣的人才都會講出三四條，五六條甚至七八條標準，我只用乙個詞回答了他，那就是 簡單 此簡單不是頭腦簡單，而是思想簡單，心裡不長草，唯有目標和效果。我們一些人才自己很優秀，但沒有影響力？原因何在...
夜思團隊優秀人才流失現象
最近一段時間，團隊發生了部分優秀人才流失的現象 部分優秀人才提出離職，也有一些關鍵人才提出轉崗。作為這個部門的負責人，在和這些同學交流和處理這些事務的過程中，引發了一些關於人才流動的思考。下面是三個引起我思考的案例。案例1 a同學原來在oracle負責db的測試，是行業的專家 在2019年，orac...
優秀人才為何要離開大型技術公司
創業導師steve blank通過乙個親眼所見的故事闡明了一系列問題 公司發展規模的邊界 創始人和職業經理人在不同時期的作用 是人更重要還是流程更重要。以下內容翻譯自作者的部落格，已獲得翻譯授權。我去拜訪我的乙個學生，他現在已經是乙個大型科技公司的cfo。這家公司是乙個炙手可熱的高科技公司，他們製造...