———聽大資料報告有感對報告中講到的資料融合、智慧型推薦和使用者畫像特別感興趣，由於本人平時也在學習推薦系統相關的這一塊，所以就聽得比較認真。報告中所講的資料融合，有兩層意思：一層意思是目前不同的產業公司，針對自己的註冊使用者所建立的乙個使用者資料庫，比如阿里巴巴，對每乙個使用者，儲存這個使用者的基本資訊，消費記錄，快遞資訊，位址以及使用者標籤等。另一層意思是，將來，不同的產業公司，打通資料通道，進行資料融合，使使用者kid資訊得到完善，更好的進行使用者畫像的刻畫，進行精準營銷，將會產生更大的商業價值。聽到這的時候，我突然從精準營銷的偉大創舉中產生了一種莫名的恐懼感，對，是恐懼，繼而是憤怒。跳出作為乙個開發者的角度，站在乙個普通的消費者的角度來看，我的各種資訊，包括手機號，身份證，我的購物記錄，消費記錄，網頁訪問記錄，行程記錄，家庭住址，愛好等所有的資訊，都這樣被商家用來分析，交易，贏取暴利，竟然沒有經過我個人的允許，一旦我的資訊被洩漏，對我本人造成危害，這個責任誰來承擔，誰又承擔得了，而作為乙個消費者，我受益的僅僅是商家營銷定向推薦。
這就關係到資料所有權的問題，這些資料到底屬於誰？誰才有權利決定資料的使用和交易？很明顯，這些資料只是商家從自己的**或者應用中收集到的使用者資料，進行分析，如果只是為了更好的使用者體驗，進行分析應用，也很合理。但如果用來交易，就讓人覺得很不可思議，首先，這些資料的主人是每乙個使用者，不經使用者的允許，利用使用者的資料進行交易牟利，這本身就不道德，我為什麼說不道德，而不說不合法，因為目前並沒有法律保護使用者資料。然後，一旦在交易或者使用的過程中，使用者的資訊遭到洩漏，被壞人利用，會對使用者產生無法想象的傷害，商家並不會承擔責任，因為商家本身就不認為這些資料屬於使用者，它認為這些資料屬於自己的公司。就像最近的因某打車軟體引發的一起空姐姦殺案一樣，撇開每個人的人品參差不齊這件事先不談，商家可以把乘車使用者的個人標籤暴露給車主，車主是個壞人，乘車的使用者在花樣年華遭到姦殺，令人痛惜。這不是資料洩漏，而只是產品設計思考不周的乙個小小的使用者資料的展示，就可以造成這樣的後果，如果大量的使用者資訊洩漏，後果可想而知。
回到資料的所有權問題上，目前的情況是大部分（或者所有）的商家都認為使用者所留在自己的**或者應用上的資料都是自己的，商家可以不經使用者允許進行操作或者進行資料交易，問題是法律也沒有對使用者的資訊進行保護啊。但究竟是使用者還是商家，是資料的主人，答案顯而易見。這就好比，我去你家買東西，我買東西的時候用的是我的錢（我並不是沒付錢），我逛啊逛，還和店員聊天了，我經常來，我每次來手邊帶的東西都會落在店裡。現在問題來了，落在店裡的這些東西的主人是誰？肯定是我這個顧客吧！店主能不能在不經我允許的情況下吧我落在店裡的東西賣掉？不能吧！而只能替我保管，我要取回的時候隨時就能取回。再往更不道德的層次說一下，就算店家在不經我允許的情況下，把我落在店裡的東西賣掉了，是不是也應該把賣的錢給我，外加向我賠禮道歉。但回到商家進行使用者資料的交易問題上來，商家在進行資料操作和交易的時候既沒有經過使用者的允許，也沒有向使用者付費，這就非常不合理。
寫到這裡，就突然在想，不是吐槽哈，很客觀的說，隨著大資料時代的到來，這個世界逐漸從it時代步入到dt時代，似乎人們可以從網上來完成一切，但越是這樣，個人在網路上的畫像資料就越來越完善，個人資訊的保護就急需法律的保護，以便個人資料不被濫用，不被非法操作等，希望法律檔案的與時俱進，讓每個網際網路使用者都能拿起法律的**對自己的資料資訊維權。
做情緒的主人
看別人不順眼，是自己修養不夠。人憤怒的那乙個瞬間，智商是零，過一分鐘後恢復正常。人的優雅關鍵在於控制自己的情緒。用嘴傷害人，是最愚蠢的一種行為。乙個能控制住不良情緒的人，比乙個能拿下一座城池的人強大。藏在內心的不良情緒在生活中時時湧現 從前，在乙個水池裡，住著乙隻壞脾氣的烏龜，他和來這裡喝水的兩隻大...
我們並非自己的主人
我們的大腦決定了行動，而我們的心智僅僅是緊隨其後的影子。班傑明.裡貝特，神經心理學教授，在1983年發表的 令科學界與哲學界譁然。假設班傑明所說的都是真的，那麼我們會悲哀的發現 我們僅僅是大腦生理活動的傀儡。大腦完成的工作僅僅是機械的生理反應的產物，也就是說我們的所有行動只取決於我們大腦的構成與大腦...
怎樣做指標的主人
應學院要求，寫了一篇指標的學習心得,順便也寫成部落格發了吧 先來說說我的理解，我把整個程式想象成乙個豪宅，每個變數是這座豪宅的每個房間，而指標就是這麼多房間中其中乙個房間的門牌號。接下來是官方的定義。c語言裡，變數存放在記憶體中，而記憶體其實就是一組有序位元組組成的陣列，每個位元組有唯一的記憶體位址...