總結：
1.都是解決問題的思維方式，都是**組織的方式；
2.解決簡單問題可以使用面向過程；
3.解決複雜問題：巨集觀上使用物件導向，微觀處理上仍然是面向過程；
分述：面向過程適合簡單，不需要協作的事物。
但是當我們思考比較複雜的問題，比如「如何造車？」，就會發現列出一二三四這樣的步驟是不可能的，那是因為
造車太複雜，需要很多協作才能完成，此時物件導向的思想就應運而生了。
物件導向思想更契合人的思維模式，我們首先考慮的是「怎麼設計這個事物？」，比如思考造車，我們就會先思考
「車怎麼設計？」，而不是「怎麼按步驟造車的問題」。
物件導向和面向過程對比隨想
僅僅一些暫時的想法.我覺得物件導向相對與面向過程，最大的改善不是應對軟體的變化而是對於客戶程式 過程 函式的私有資料 函式的隱藏。面向過程程式設計通過良好的結構設計，高內聚低耦合，實際上也能夠比較容易通過較小的修改來的應對變化。面向過程的程式設計中雖然總是強調高內聚低耦合，但是實際過程中總是不一定設...
物件導向和面向過程
面向過程就是分析出解決問題所需要的步驟，然後用函式把這些步驟一步一步實現，使用的時候乙個乙個依次呼叫就可以了。物件導向是把構成問題事務分解成各個物件，建立物件的目的不是為了完成乙個步驟，而是為了描敘某個事物在整個解決問題的步驟中的行為。例如五子棋，面向過程的設計思路就是首先分析問題的步驟 1 開始遊...
物件導向和面向過程
物件導向和面向過程的區別 面向過程 更加關注整個程式的實現流程 物件導向 更加關注整個程式中有哪些類，每個類有哪些屬性，有哪些行為，它將整個功能劃分為許多小功能，分散到不同的類中，使用時，僅需命令相應的類完成相應的事情 物件導向的優勢 1.更高的容錯率 2.更易閱讀的 3.更易擴充套件 物件導向的劣...