手機通訊錄的邏輯

2021-08-25 20:18:20 字數 1568 閱讀 5575

**:

當初所有的這類軟體都想改良乙個現實,即手機簡訊的價效比奇高,但人們忽略了另乙個現實。

既然如此,人們意識到自己高估了kik轉而失去興趣,知錯能改又何錯之有呢?

好吧,丟擲乙個從來沒有人問過的問題:

為什麼在qq早已經成為手機通配應用的今天,簡訊這麼多年來仍然經久不衰呢?

搞清楚上面的問題!

顯而易見,障礙**於兩種消極心理,或者有手機號碼足夠了,或者通過qq號碼過猶不及。於前者而言是多餘卻不產生收益,於後者而言是收益未增卻成本提高,無淨利潤提公升,則改良無價值。

與微博開放性隨之而來的是,它在降低了一類現實關係的直接通訊成本之外,也給人與人之間的通訊附加了多餘的東西——身份地位、影響力、觀點、人文環境等等,它對於一部分關係而言是介質橋梁,但與另一些關係而言卻是毒藥。

這實際上同樣是qq所無力解決的。很多時候,qq號本身便是隱私的一部分,當隱私被附加,qq在降低經濟成本之外,卻會提公升另外的成本。在人們的印象裡,qq習慣作為乙個封閉、雙向的通訊概念存在,其實不完全這樣,如今的qq帳號意味著很多東西,你的資料,相片,文字,朋友,你前程過往的片段,而這些,都是360宣稱要誓死保護的範圍。

這就是為什麼現實是,在qq、微博這兩大免費的通訊體系之外,至今乙個資費成本相對無比高昂的簡訊通訊服務仍然活得自在。

現在明白了嗎,尺有所短寸有所長,qq弱在開放性上面,於是微博大行其道,兩者各有優劣半斤八兩,關於簡訊,前世有諸多定論,以為它之所以不滅,是因為他與生俱來,只是科技時代發展初期技術落後的產物,而忽略了它無與倫比的優勢——絕對的純粹性!手機通訊錄的生存空間在於,他兼有了im點對點封閉通訊規則下的純粹性+微博單向開放關係的優勢(當然它也兼有了兩者的劣勢)——你需要的只是基於此地此刻要求的純粹通訊工具,但你不需要、甚至可能不想我知道你是誰,你過去做了什麼在**,將來會在**、做什麼……

不破壞簡訊原有的純粹性,架構乙個元件式的簡訊服務,解封手機通訊錄的被封印的能量,將之燃燒出微博的未來!

周鴻禕說:替代im的一定不會是另乙個更好的im.過去我也一直這麼認為,軍爭之法,以迂為直,以優勢擊敵劣勢嘛,而現在我發現以麵概點了。使用者不會因為用了微博而放棄qq,同樣也沒因為一開始有qq而不需要微博,替代微博的一定是另乙個更好的微博,替代im的也一定是另乙個更好的im,所謂替代,替代的是使用者忠誠,需要的是足夠重建新忠誠的力量支撐,於是給阿基公尺德乙個支點,他撬動了地球。

選擇耐心但正確的進軍路線:

其一,無縫基於手機通訊錄收發簡訊。

最後,模糊手機通訊體系與微博通訊體系的界限。

以上四步先後明確,只有不破壞純粹性,才可能替代簡訊覆蓋使用者,只有成功覆蓋手機使用者,才可能進化手機通訊錄,只有雲通訊錄事實存在,手機通訊錄的才可能有使用者狀態,才可以與微博動態共享,新的im就出來了。

三、三國史,英雄與匹夫

在新三國的劇情裡,起初諸侯征戰戰法是雙方對陣,各出武將上場pk,於是就出了關羽呂布這類蓋世英雄,後來人們發現戰爭原來不該那麼打,壓根不需要簡單對陣,應該三十六計,孫子兵法,於是換成諸葛、周瑜、陸遜大行其道,後來輪到司馬懿了,屢戰屢敗卻嘲笑諸葛伐魏逆天行事,他改論天道,怎麼樣?

手機通訊錄的邏輯

當初所有的這類軟體都想改良乙個現實,即手機簡訊的價效比奇高,但人們忽略了另乙個現實。既然如此,人們意識到自己高估了kik轉而失去興趣,知錯能改又何錯之有呢?好吧,丟擲乙個從來沒有人問過的問題 為什麼在qq早已經成為手機通配應用的今天,簡訊這麼多年來仍然經久不衰呢?搞清楚上面的問題!顯而易見,障礙 於...

獲取手機通訊錄

在公司裡寫了一段上傳使用者通訊錄的 寫下來,以便以後查閱 獲取手機裡的通訊錄 獲取通訊錄 param context return 返回包含使用者名稱,與號碼的arraylist public arraylistgetcontact context context phones.close alla...

獲取手機通訊錄

手機聯絡人,通過乙個服務想歪提供資料 所有手機聯絡人的資料我們會在服務裡面查詢,然後再返回給activity 首先,我們建立出 contentresolver contentresolver 的建立時通過上下文來獲取的 contentresolver cr context.getcontentres...