一、nginx優點：
1、工作在網路7層之上，可針對http應用做一些分流的策略，如針對網域名稱、目錄結構，它的正規規則比haproxy更為強大和靈活，所以，目前為止廣泛流行。
2、nginx對網路穩定性的依賴非常小，理論上能ping通就能進行負載功能。
3、nginx安裝與配置比較簡單，測試也比較方便，基本能把錯誤日誌列印出來。
4、可以承擔高負載壓力且穩定，硬體不差的情況下一般能支撐幾萬次的併發量，負載度比lvs小。
5、nginx可以通過埠檢測到伺服器內部的故障，如根據伺服器處理網頁返回的狀態碼、超時等，並會把返回錯誤的請求重新提交到另乙個節點。
6、不僅僅是優秀的負載均衡器/反向**軟體，同時也是強大的web應用伺服器。lnmp也是近些年非常流行的web架構，在高流量環境中穩定性也很好。
7、可作為中層反向**使用。
8、可作為靜態網頁和伺服器。
9、nginx社群活躍，第三方模組非常多，相關的資料在網上比比皆是。
nginx常規的和http請求和相應流程圖：
nginx缺點：
1、適應範圍較小，僅能支援http、https、email協議。
2、對後端伺服器的健康檢查，只支援通過埠檢測，不支援url來檢測。比如使用者正在上傳乙個檔案，而處理該上傳的節點剛好在上傳過程**現故障，nginx會把上傳切到另一台伺服器重新處理，而lvs就直接斷掉了，如果是上傳乙個很大的檔案或者很重要的檔案的話，使用者可能會因此而不滿。
二、lvs優點：
1、抗負載能力強、是工作在網路4層之上僅作分發之用，沒有流量的產生，這個特點也決定了它在負載均衡軟體裡的效能最強的，對記憶體和cpu資源消耗比較低。
2、配置性比較低，這是乙個缺點也是乙個優點，因為沒有可太多配置的東西，所以並不需要太多接觸，大大減少了人為出錯的機率。
3、工作穩定，因為其本身抗負載能力很強，自身有完整的雙機熱備方案，如lvs+keepalived，不過我們在專案實施中用得最多的還是lvs/dr+keepalived。
4、無流量，lvs只分發請求，而流量並不從它本身出去，這點保證了均衡器io的效能不會收到大流量的影響。
lvs dr(direct routing)模式的網路流程圖：
lvs的缺點：
1、軟體本身不支援正規表示式處理，不能做動靜分離；而現在許多**在這方面都有較強的需求，這個是nginx/haproxy+keepalived的優勢所在。
2、如果是**應用比較龐大的話，lvs/dr+keepalived實施起來就比較複雜了，特別後面有windows server的機器的話，如果實施及配置還有維護過程就比較複雜了，相對而言，nginx/haproxy+keepalived就簡單多了。
三、haproxy優點：
1、haproxy是支援虛擬主機的，可以工作在4、7層(支援多網段)
2、haproxy的優點能夠補充nginx的一些缺點，比如支援session的保持，cookie的引導；同時支援通過獲取指定的url來檢測後端伺服器的狀態。
3、haproxy跟lvs類似，本身就只是一款負載均衡軟體；單純從效率上來講haproxy會比nginx有更出色的負載均衡速度，在併發處理上也是優於nginx的。
4、haproxy支援tcp協議的負載均衡**，可以對mysql讀進行負載均衡，對後端的mysql節點進行檢測和負載均衡，大家可以用lvs+keepalived對mysql主從做負載均衡。
5、haproxy負載均衡策略非常多，haproxy的負載均衡演算法現在具體有如下8種
① roundrobin
表示簡單的輪詢，每個伺服器根據權重輪流使用，在伺服器的處理時間平均分配的情況下這是最流暢和公平的演算法。該演算法是動態的，對於例項啟動慢的伺服器權重會在執行中調整。最大支援4095個後端主機；
② leastconn
連線數最少的伺服器優先接收連線。leastconn建議用於長會話服務，例如ldap、sql、tse等，而不適合短會話協議。如http.該演算法是動態的，對於例項啟動慢的伺服器權重會在執行中調整。
③ static-rr
每個伺服器根據權重輪流使用，類似roundrobin，但它是靜態的，意味著執行時修改許可權是無效的。另外，它對伺服器的數量沒有限制。該演算法一般不用；
④ source
對請求源ip位址進行雜湊，用可用伺服器的權重總數除以雜湊值，根據結果進行分配。只要伺服器正常，同乙個客戶端ip位址總是訪問同乙個伺服器。如果雜湊的結果隨可用伺服器數量而變化，那麼客戶端會定向到不同的伺服器；該演算法一般用於不能插入cookie的tcp模式。它還可以用於廣域網上為拒絕使用會話cookie的客戶端提供最有效的粘連；該演算法預設是靜態的，所以執行時修改伺服器的權重是無效的，但是演算法會根據「hash-type」的變化做調整。
⑤ uri
表示根據請求的uri左端（問號之前）進行雜湊，用可用伺服器的權重總數除以雜湊值，根據結果進行分配。只要伺服器正常，同乙個uri位址總是訪問同乙個伺服器。一般用於**快取和反病毒**，以最大限度的提高快取的命中率。該演算法只能用於http後端；該演算法一般用於後端是快取伺服器；該演算法預設是靜態的，所以執行時修改伺服器的權重是無效的，但是演算法會根據「hash-type」的變化做調整。
⑥ url_param
在http get請求的查詢串中查詢中指定的url引數，基本上可以鎖定使用特製的url到特定的負載均衡器節點的要求；該演算法一般用於將同乙個使用者的資訊傳送到同乙個後端伺服器；該演算法預設是靜態的，所以執行時修改伺服器的權重是無效的，但是演算法會根據「hash-type」的變化做調整。
⑦ hdr(name)
在每個http請求中查詢http頭，http頭將被看作在每個http請求，並針對特定的節點；如果缺少頭或者頭沒有任何值，則用roundrobin代替；該演算法預設是靜態的，所以執行時修改伺服器的權重是無效的，但是演算法會根據「hash-type」的變化做調整。
⑧ rdp-cookie（name）
為每個進來的tcp請求查詢並雜湊rdp cookie；該機制用於退化的持久模式，可以使同乙個使用者或者同乙個會話id總是傳送給同一臺伺服器。如果沒有cookie，則使用roundrobin演算法代替；該演算法預設是靜態的，所以執行時修改伺服器的權重是無效的，但是演算法會根據「hash-type」的變化做調整。
haproxy的工作模型圖：
haporxy缺點：
不支援pop/smtp協議
不支援spdy協議
不支援http cache功能。現在不少開源的lb專案，都或多或少具備http cache功能。
過載配置的功能需要重啟程序，雖然也是soft restart，但沒有nginx的reaload更為平滑和友好。
多程序模式支援不夠好
nginx，haproxy，lvs負載均衡的比較
nginx的優點 效能好，可以負載超過1萬的併發。功能多，除了負載均衡，還能作web伺服器，而且可以通過geo模組來實現流量分配。社群活躍，第三方補丁和模組很多 支援gzip proxy 缺點 不支援session保持。對後端realserver的健康檢查功能效果不好。而且只支援通過埠來檢測，不支援...
Nginx HAProxy LVS三者的優缺點
一 nginx優點 1 工作在網路7層之上，可針對http應用做一些分流的策略，如針對網域名稱 目錄結構，它的正規規則比haproxy更為強大和靈活，所以，目前為止廣泛流行。2 nginx對網路穩定性的依賴非常小，理論上能ping通就能進行負載功能。3 nginx安裝與配置比較簡單，測試也比較方便，...
Nginx HAProxy LVS三者的優缺點
參考 一 nginx優點 1 工作在網路7層之上，可針對http應用做一些分流的策略，如針對網域名稱 目錄結構，它的正規規則比haproxy更為強大和靈活，所以，目前為止廣泛流行。2 nginx對網路穩定性的依賴非常小，理論上能ping通就能進行負載功能。3 nginx安裝與配置比較簡單，測試也比較...