物件引用淺層拷貝與深層拷貝的區別

var a = 
var b = a ;
a===b // true
b.name = 'zhangsan'
a.name //'zhangan'

上述**中，使用了=進行賦值，於是b指向了a所指向的棧的物件，也就是a與b指向了同乙個棧物件，所以在對b.name賦值時，a.name也發生了變化。為了避免上面的情況，可以對物件進行拷貝，**如下：

var a = 
var b = object.assign({}, a)
a===b // false
b.name = 'zhangsan'
a.name //'wanger'

上面**將原始物件拷貝到乙個空物件，就得到了原始物件的轉殖，這時候a與b指向的是不同的棧物件，所以對b.name重新複製也不會影響到a.name。但是如果a.name是乙個物件的引用，而不是乙個字串，那麼上面的**也會遇到一些問題，參考如下**：

var a = }
var b = object.assign({}, a)
a===b // false
b.name.firstname = 'zhang'
a.name.firstname //'zhang'

b.name.firstname又影響到了a.name.firstname，這是因為object.assign()方法只是淺層拷貝，a.name是乙個棧物件的引用，賦值給b時，b.name也同樣是這個棧物件的引用，很多時候，我們不想讓這種事情發生，所以我們就需要用到物件的深拷貝。

通常情況下，我們可以使用json.parse（）與 json.stringify（）實現物件的深轉殖，如下：

var clone = function (obj)

var clone = function (obj) 
var a = ,b:,c:[1,2,3],d:"wanger",e:new
date(),f:null,g:undefined}
var b = clone(a)

列印如下：

我們發現，上述的方法會忽略值為function以及undefied的字段，而且對date型別的支援也不太友好。

function
person (name) 
var wanger = new person('王二')
var newwanger = clone(wanger)
wanger.constructor === person // true
newwanger.constructor === object
// true

列印如下：

我們發現，轉殖的物件的建構函式已經變成了object,而原來的物件的構造是person。

var clone = function (obj) 
} return newobj; 
};

這裡有三點需要注意：

1、用new obj.constructor ()建構函式新建乙個空的物件，而不是使用{}或者,這樣可以保持原形鏈的繼承；

2、用obj.hasownproperty(key)來判斷屬性是否來自原型鏈上，因為for..in..也會遍歷其原型鏈上的可列舉屬性。

3、上面的函式用到遞迴演算法，在函式有名字，而且名字以後也不會變的情況下，這樣定義沒有問題。但問題是這個函式的執行與函式名 factorial 緊緊耦合在了一起。為了消除這種緊密耦合的現象，需要使用arguments.callee。

2017-10-03新增，之前沒有考慮正則物件的問題，這裡再做一下修改：

var clone = function (obj) 
} return newobj; 
};

物件引用淺層拷貝與深層拷貝的區別

JS物件的引用，物件的拷貝

JavaScript物件的引用，物件的拷貝

JS物件的引用，物件的拷貝

物件引用 淺層拷貝與深層拷貝的區別

JS物件的引用，物件的拷貝

JavaScript物件的引用，物件的拷貝

JS物件的引用，物件的拷貝

相關推薦

物件引用淺層拷貝與深層拷貝的區別